Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5184 K.2019/258
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hapis cezalarının temyiz başvurularına aittir. (2) Mahkeme, tüm temyiz taleplerini esastan reddederek, sanık için 13 yıl 4 ay, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 6 yıl 8 ay ve çocuk için 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezalarını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
- Kasten öldürme suçundan TCK'nin 37, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası,
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nin 109/2, 109/3-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
S.S. Çocuk ... hakkında;
- Kasten öldürme suçundan 37, 81, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanın, mağdur ...’ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan ... vekilinin sanık ... hakkında bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen kararın müdafisi tarafından yasal süre içerisinde temyiz edildiği, adı geçenin cezaevinden gönderdiği 08/08/2018 tarihli dilekçe ile cezasının onamasını istediği, talebinin temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşılmış ise de; suça sürüklenen çocuğun dilekçe tarihi itibarıyla ve halen reşit olmaması nedeniyle CMK'nin 266/3. maddesi uyarınca müdafiinin iradesi üstün tutularak temyiz incelemesi yapılmıştır.
Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve mağdur ...’ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçları yönünden sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve mağdur ...’ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısının istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde; ‘’İstinaf başvurusunun esastan reddine’’ dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15.03.2018 tarihli ve 2018/664 esas 2018/684 karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; olayda suç kastı ile hareket edilmediğine; katılan ... vekilinin; cezadan haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmaması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 23/01/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
- Kasten öldürme suçundan TCK'nin 37, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası,
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nin 109/2, 109/3-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
S.S. Çocuk ... hakkında;
- Kasten öldürme suçundan 37, 81, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanın, mağdur ...’ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan ... vekilinin sanık ... hakkında bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen kararın müdafisi tarafından yasal süre içerisinde temyiz edildiği, adı geçenin cezaevinden gönderdiği 08/08/2018 tarihli dilekçe ile cezasının onamasını istediği, talebinin temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşılmış ise de; suça sürüklenen çocuğun dilekçe tarihi itibarıyla ve halen reşit olmaması nedeniyle CMK'nin 266/3. maddesi uyarınca müdafiinin iradesi üstün tutularak temyiz incelemesi yapılmıştır.
Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve mağdur ...’ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçları yönünden sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve mağdur ...’ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısının istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde; ‘’İstinaf başvurusunun esastan reddine’’ dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15.03.2018 tarihli ve 2018/664 esas 2018/684 karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; olayda suç kastı ile hareket edilmediğine; katılan ... vekilinin; cezadan haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmaması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 23/01/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.