Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5064 K.2018/5255
Özet: Uyuşmazlık, hükümlünün Saddamlı elektronik haberleşme aracı taşıması nedeniyle 5275 sayılı Kanun kapsamında 15 gün hücre cezası uygulanması üzerine yapılan disiplin cezasının iptal talebidir. Mahkeme, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na göre itirazın yerinde görülmesi gerektiğini belirterek, disiplin cezasının onaylanmasında yazılı karar eksikliği nedeniyle cetanın iptali gerektiğine karar vermiştir.
(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Ereğli (Konya) T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'in, sair elektronik haberleşme aracını kuruma sokmak, bulundurmak, kullanmak eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44/3-g maddesi uyarınca 15 gün süreyle hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 19/01/2018 tarihli ve 2018/71 sayılı Kararına karşı yapılan şikâyetin kabulü ile verilen disiplin cezasının iptaline ilişkin Ereğli (Konya) İnfaz Hakimliğinin 31/01/2018 tarihli ve 2018/96 esas, 2018/97 sayılı Kararınına karşı infaz savcılığı tarafından yapılan itirazın kabulü ile İnfaz Hakimliği kararının kaldırılmasına dair Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 19/03/2018 tarihli ve 2018/375 değişik iş sayılı Kararı ile ilgili olarak;
4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanununun 6/4 ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 7/2. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 271/2. maddesinde yer alan "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki düzenleme uyarınca disiplin cezasının onaylanmasına da karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15/10/2018 gün ve 94660652-105-42-7237-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 271/2. maddesinde yer alan, "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki hüküm uyarınca, infaz hakimliği kararına karşı yapılan itirazın kabulüne karar verilmesi karşısında itiraz konusunda da bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 19/03/2018 tarihli ve 2018/375 değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Ereğli (Konya) T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'in, sair elektronik haberleşme aracını kuruma sokmak, bulundurmak, kullanmak eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44/3-g maddesi uyarınca 15 gün süreyle hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 19/01/2018 tarihli ve 2018/71 sayılı Kararına karşı yapılan şikâyetin kabulü ile verilen disiplin cezasının iptaline ilişkin Ereğli (Konya) İnfaz Hakimliğinin 31/01/2018 tarihli ve 2018/96 esas, 2018/97 sayılı Kararınına karşı infaz savcılığı tarafından yapılan itirazın kabulü ile İnfaz Hakimliği kararının kaldırılmasına dair Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 19/03/2018 tarihli ve 2018/375 değişik iş sayılı Kararı ile ilgili olarak;
4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanununun 6/4 ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 7/2. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 271/2. maddesinde yer alan "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki düzenleme uyarınca disiplin cezasının onaylanmasına da karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15/10/2018 gün ve 94660652-105-42-7237-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 271/2. maddesinde yer alan, "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki hüküm uyarınca, infaz hakimliği kararına karşı yapılan itirazın kabulüne karar verilmesi karşısında itiraz konusunda da bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 19/03/2018 tarihli ve 2018/375 değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.