Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4813 K.2018/5430
Özet: Uyuşmazlık: Sanık ...’ın, maktule ...’ı kasten öldürme ve sanıklar ... ile ...’ın, maktul ...’ı kasten yaralama suçlarından sorumlu tutulması. Mahkeme: Sanık ...’a 13 yıl 4 ay hapis, diğer sanıklara ise 3 yıl hapis cezası verdi ancak, haksız tahrik nedeniyle cezanın indirilmesi gerekince 16 yıl ceza belirleyerek verilen hüküm bozuldu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Sanık ...'ın ...'ı öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 54/1-4. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası, 2- Sanıklar ... ve ...'ın ...'ı yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 53/1-2-3, 63, 54/1-4. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktule ...’ı kasten öldürme, sanıklar ... ve ...’ın mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan ... ve katılan bakanlık vekillerinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında maktule ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise, Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ... ile sanıklar ... ve ...’ın karıştığı kavga sırasında oğlu olan ...’ın bıçakla yaralandığını öğrendikten sonra olay yerine gelen maktulenin, elindeki bıçakla sanık ...’a ait işyerine girerek sanığın üzerine "gelin lan" diyerek yürüdüğü sırada sanığın ise av tüfeğiyle maktuleye ateş ederek onu öldürdüğü anlaşılan olayda, maktuleden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan eylemin niteliği dikkate alındığında, haksız tahrik nedeniyle cezanın onsekiz yıldan oniki yıla kadar indirilmesini öngören TCK’nin 29. maddesi uyarınca, asgari düzeyde bir indirim yerine 16 yıl ceza belirlenerek eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
HÜKÜM:
1- Sanık ...'ın ...'ı öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 54/1-4. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası, 2- Sanıklar ... ve ...'ın ...'ı yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 53/1-2-3, 63, 54/1-4. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktule ...’ı kasten öldürme, sanıklar ... ve ...’ın mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan ... ve katılan bakanlık vekillerinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında maktule ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise, Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ... ile sanıklar ... ve ...’ın karıştığı kavga sırasında oğlu olan ...’ın bıçakla yaralandığını öğrendikten sonra olay yerine gelen maktulenin, elindeki bıçakla sanık ...’a ait işyerine girerek sanığın üzerine "gelin lan" diyerek yürüdüğü sırada sanığın ise av tüfeğiyle maktuleye ateş ederek onu öldürdüğü anlaşılan olayda, maktuleden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan eylemin niteliği dikkate alındığında, haksız tahrik nedeniyle cezanın onsekiz yıldan oniki yıla kadar indirilmesini öngören TCK’nin 29. maddesi uyarınca, asgari düzeyde bir indirim yerine 16 yıl ceza belirlenerek eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.