Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4736 K.2019/282
Özet: Uyuşmazlık, sanığın maktulara yönelik tasarlayarak öldürme eylemiyle ilgili olarak cezai yargılama sürecinde ortaya çıkmıştır. Mahkeme, TCK’nin 82/1‑a, 29, 53 ve 62. maddelerine dayanarak sanığa 16 yıl 8 ay hapis cezası öngördü ve temyiz taleplerini reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM: TCK'nin 82/1-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyizinden sonra, sanığın, cezaevinden gönderdiği 20.09.2018 tarihli dilekçe ile kararın onanmasını istediği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca sanığın bu istemi temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’a yönelik öldürme eyleminin sübutu kabul, suç vasfı takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması kısmen inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Oluşa, kabule ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın eski eşi olan temyiz dışı mağdur ...'ın, suç tarihinden bir süre önce maktul ile birlikte yaşamaya başladığı, bu durumu öğrenen sanığın, evinden aldığı bıçak ile ikametlerine giderek maktulü bıçaklayarak öldürdüğü olayda;
Her ne kadar, sanık ile mağdur ...'ın Dörtyol 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/847 esas, 2014/626 karar sayılı ilamı ile boşanmalarına karar verildiği, boşanma kararının 10/12/2015 tarihinde kesinleştiği, sanık ile mağdur ...'ın yerel mahkeme kararı ile boşanmalarına rağmen henüz bu karar kesinleşmeden maktul ile karı koca şeklinde birlikte yaşamasının hukuka uygun olmadığı şeklinde kabul ile sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmış ise de, bahse konu boşanma kararının dosya dışı ... ile maktulün evlilik birliğinin sonlandırılmasına ilişkin olduğu, sanık ile mağdur ... arasındaki evlilik birliğinin ise Dörtyol Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/585 esas, 2012/618 karar sayılı kararı ile sonlandırıldığı ve bu kararın da 04/04/2013 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmış, bu doğrultuda suç tarihi olan 25/11/2014 tarihinde sanık ile mağdur ... arasında evlilik birliğinin bulunmadığı gözetildiğinde, maktulden veya mağdur ...'dan kaynaklanan haksız tahrik oluşturacak söz veya davranış bulunmadığı halde sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümde TCK'nin 29. maddesi uyarınca indirim tatbiki suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmiş, katılan ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/01/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM: TCK'nin 82/1-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyizinden sonra, sanığın, cezaevinden gönderdiği 20.09.2018 tarihli dilekçe ile kararın onanmasını istediği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca sanığın bu istemi temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’a yönelik öldürme eyleminin sübutu kabul, suç vasfı takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması kısmen inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Oluşa, kabule ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın eski eşi olan temyiz dışı mağdur ...'ın, suç tarihinden bir süre önce maktul ile birlikte yaşamaya başladığı, bu durumu öğrenen sanığın, evinden aldığı bıçak ile ikametlerine giderek maktulü bıçaklayarak öldürdüğü olayda;
Her ne kadar, sanık ile mağdur ...'ın Dörtyol 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/847 esas, 2014/626 karar sayılı ilamı ile boşanmalarına karar verildiği, boşanma kararının 10/12/2015 tarihinde kesinleştiği, sanık ile mağdur ...'ın yerel mahkeme kararı ile boşanmalarına rağmen henüz bu karar kesinleşmeden maktul ile karı koca şeklinde birlikte yaşamasının hukuka uygun olmadığı şeklinde kabul ile sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmış ise de, bahse konu boşanma kararının dosya dışı ... ile maktulün evlilik birliğinin sonlandırılmasına ilişkin olduğu, sanık ile mağdur ... arasındaki evlilik birliğinin ise Dörtyol Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/585 esas, 2012/618 karar sayılı kararı ile sonlandırıldığı ve bu kararın da 04/04/2013 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmış, bu doğrultuda suç tarihi olan 25/11/2014 tarihinde sanık ile mağdur ... arasında evlilik birliğinin bulunmadığı gözetildiğinde, maktulden veya mağdur ...'dan kaynaklanan haksız tahrik oluşturacak söz veya davranış bulunmadığı halde sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümde TCK'nin 29. maddesi uyarınca indirim tatbiki suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmiş, katılan ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/01/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.