Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4656 K.2019/3858
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme suçundan yapılan temyiz başvurusu ve savunmayı değerlendirme konusundadır. Mahkeme, temyiz isteğinin reddini ve sanığın 14 yıl 2 ay hapis cezasını sürdürmüştür.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: Kasten öldürme suçundan eylemine uyan TCK'nin 81/1, 29, 62/1, 53, 54 ve 63. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde; yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince sanık ve müdafiinin bu suç yönünden yaptığı temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Katılan vekili tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek katılan vekiline meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, katılan vekilinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından katılan yönünden duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ... ... Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi 26/01/2017 gün ve 2016/219 E. 2017/151 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; savunma hakkının kısıtlandığına, eksik araştırmaya, delillerin takdirine, haksız tahrikin derecesine ve gerekçesizliğe; katılanlar vekilinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanık hakkında haksız tahrik ve başkaca indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine, suç vasfına ve verilen cezanın az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... ... Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 23/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
23/09/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 26/09/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: Kasten öldürme suçundan eylemine uyan TCK'nin 81/1, 29, 62/1, 53, 54 ve 63. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde; yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince sanık ve müdafiinin bu suç yönünden yaptığı temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Katılan vekili tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek katılan vekiline meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, katılan vekilinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından katılan yönünden duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ... ... Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi 26/01/2017 gün ve 2016/219 E. 2017/151 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; savunma hakkının kısıtlandığına, eksik araştırmaya, delillerin takdirine, haksız tahrikin derecesine ve gerekçesizliğe; katılanlar vekilinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanık hakkında haksız tahrik ve başkaca indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine, suç vasfına ve verilen cezanın az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... ... Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 23/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
23/09/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 26/09/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.