Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4602 K.2018/5484
Özet: İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16.01.2018 tarihli 2017/158 ve 2018/7 kararlarında, 2018/4602 E. ve 2018/5484 K. sanıklarının kasten öldürme suçu için 15 yıl hapis cezasına ilişkin istinaf talepleri esastan reddedilmiş, mahkeme temyiz emrine dayanarak tutanakları inceleyip kararını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2018 tarih ve 2017/158 esas 2018/7 sayılı Kararıyla sanıklardan ...'in TCK.nin
81/1, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına yönelik istinaf talebinin esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile “uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, bu talebin takdiren reddine,
Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.03.2018 gün 2018/130 esas 2018/630 sayılı Kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin suç vasfına, sanık müdafiinin meşru müdafaaya ve TCK’nin 27. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 18.12.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2018 tarih ve 2017/158 esas 2018/7 sayılı Kararıyla sanıklardan ...'in TCK.nin
81/1, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına yönelik istinaf talebinin esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile “uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, bu talebin takdiren reddine,
Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.03.2018 gün 2018/130 esas 2018/630 sayılı Kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin suç vasfına, sanık müdafiinin meşru müdafaaya ve TCK’nin 27. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 18.12.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.