Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/45 K.2018/2372
Özet: (1) Uyuşmazlık, kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından dolayı sanığın haksız tahrik etkeniyle yeterince hafifletilebilecek ceza düzeyinin belirlenmesiyle ilgilidir. (2) Ağır Ceza Mahkemesi, 18 yıl hapis cezası atan sanığın hükmünü, Anayasa Mahkemesinin ilgili kararlarını dikkate alarak, bu cezayı bozmaya ve yeniden ticari mezâmud kapsamında yeniden değerlendirmeye karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ..., ..., ..., ..., ...
MAĞDUR KATILAN: ...
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: a) Kasten öldürme suçundan; TCK'nun 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
b) Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nun 81, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, maktul ...'i kasten öldürme ve Mehmet'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden bozma sebepleri saklı kalmak kaydıyla haksız tahrikin varlığı ile takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru müdafaa koşullarının oluştuğuna; katılanlar vekilllerinin haksız tahrik olmadığına ve daha ağır ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, olay gecesi alkollü olan maktul ve mağdur ...'in sanığın ikamet ettiği eve gelip, kapıyı açan sanığa oğlu ile görüşmek istediklerini söyleyerek içeriye girmeye çalışmaları üzerine çıkan tartışma sonucu sanığın maktul ve mağduru aşağıya indirdiği sırada hakaret etmeleri üzerine, sanığın av tüfeği ile ateş ederek maktulün ölümüne ve mağdurun yaralanmasına neden olduğu olayda; sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik uygulamasını düzenleyen TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde asgari oranda indirim yapılmak sureti ile sanık hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından fazla ceza tayini yasaya aykırı;
2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğinamadeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 21.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ..., ..., ..., ..., ...
MAĞDUR KATILAN: ...
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: a) Kasten öldürme suçundan; TCK'nun 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
b) Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nun 81, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, maktul ...'i kasten öldürme ve Mehmet'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden bozma sebepleri saklı kalmak kaydıyla haksız tahrikin varlığı ile takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru müdafaa koşullarının oluştuğuna; katılanlar vekilllerinin haksız tahrik olmadığına ve daha ağır ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, olay gecesi alkollü olan maktul ve mağdur ...'in sanığın ikamet ettiği eve gelip, kapıyı açan sanığa oğlu ile görüşmek istediklerini söyleyerek içeriye girmeye çalışmaları üzerine çıkan tartışma sonucu sanığın maktul ve mağduru aşağıya indirdiği sırada hakaret etmeleri üzerine, sanığın av tüfeği ile ateş ederek maktulün ölümüne ve mağdurun yaralanmasına neden olduğu olayda; sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik uygulamasını düzenleyen TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde asgari oranda indirim yapılmak sureti ile sanık hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından fazla ceza tayini yasaya aykırı;
2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğinamadeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 21.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.