Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4055 K.2021/348
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Mahkeme, 2018/4055 ve 2021/348 dosyalarındaki sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs suçuyla ilgili olarak, suç gününde gece yarısı araca binen katılanın hem sağ hem de sol taraftan ateş edildiğini ve bir merminin sol karın boşluğuna isabet ettiğini belirledi. (2) Mahkeme, sanıkları TCK 81/1, 35/2, 62 ve 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına çarptırdı ve ek olarak kararın bazı eksiklikler nedeniyle 26/01/2021 tarihinde bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... hakkında; ayrı ayrı TCK'nin 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahkeme tarafından beyanına itibar edilen katılanın suç tarihinde gece vakti saat 01:00 sıralarında aracına bindiği sırada hem sağ taraftan hemde sol taraftan kendisine doğru 10-15 kez ateş edildiğini ve bir adet merminin sol karın boşluğuna isabet ettiğini, ateş edenlerin her iki sanık olduğunu gördüğünü beyan ettiği, katılanın beyanlarının doğruluğunun tespitine yönelik olarak olay mahallinde, olay koşullarına ve saatine uygun zamanda olay yeri inceleme raporu, olay yeri krokisi, katılana ait araçtaki isabet noktaları, olay yerinde bulunan kovanların konumu ve aradaki mesafe ölçümleri, katılandaki yaralanmanın niteliği dikkate alınarak uzman bilirkişi marifetiyle uygulanmak suretiyle katılan ve sanıkların hazır edilerek ateş edenlerin bulundukları yerlerin tespiti, karanlıkta ve panik halinde katılanın, sağ ve sol taraftan ateş edenleri görmesinin mümkün olup olmadığı hususlarının denetimine olanak verecek biçimde temsili ve tatbiki keşif yapılması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Hususu bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/01/2021 gününde Üye ..., Üye ...'in kararın onanması gerektiğine yönelik karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi.
(M) (M)
KARŞI OY:
Oluş ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinden yaklaşık bir yıl önce sanıkların mağdurun işlettiği müzikhole giderek eğlendikleri sırada sanıklar ile mağdur ve yakınları arasında kavga çıktığı, bu olay nedeniyle sanıkların mağdura karşı husumet besledikleri, olay günü saat 01:00 sıralarında evinden çıkan mağdurun sokakta park halinde bulunan aracına bindiği, mağdurun aracını hareket ettireceği sırada sanıklardan her birinin aracın sağ ve sol yönlerinden ayrı ayrı silahlarla mağdura toplamda 9 el ateş ettikleri, aracı içerisinde bulunan mağdura isabet eden bir adet ateşli silah mermi çekirdeğinin batın bölgesinden girip sağ iliacta hayati fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyecek şekilde kemik kırığına ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, diğer ateşli silah mermi çekirdeklerinin ise aracın kapılarına ve koltuk sırt kısmına isabet ettiği anlaşılan olayda; sanıkların eylemleri nedeniyle meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.2017 tarihli 2015/481 Esas ve 2017/384 Karar sayılı mahkumiyet kararında bir isabetsizlik olmadığı bu nedenle kararın onanması gerektiği kanatindeyiz. Sayın çoğunluğun bozma yönündeki görüşüne katılmıyoruz.
Muhalif Üye Muhalif Üye
... ...
26/01/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 28/01/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... hakkında; ayrı ayrı TCK'nin 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahkeme tarafından beyanına itibar edilen katılanın suç tarihinde gece vakti saat 01:00 sıralarında aracına bindiği sırada hem sağ taraftan hemde sol taraftan kendisine doğru 10-15 kez ateş edildiğini ve bir adet merminin sol karın boşluğuna isabet ettiğini, ateş edenlerin her iki sanık olduğunu gördüğünü beyan ettiği, katılanın beyanlarının doğruluğunun tespitine yönelik olarak olay mahallinde, olay koşullarına ve saatine uygun zamanda olay yeri inceleme raporu, olay yeri krokisi, katılana ait araçtaki isabet noktaları, olay yerinde bulunan kovanların konumu ve aradaki mesafe ölçümleri, katılandaki yaralanmanın niteliği dikkate alınarak uzman bilirkişi marifetiyle uygulanmak suretiyle katılan ve sanıkların hazır edilerek ateş edenlerin bulundukları yerlerin tespiti, karanlıkta ve panik halinde katılanın, sağ ve sol taraftan ateş edenleri görmesinin mümkün olup olmadığı hususlarının denetimine olanak verecek biçimde temsili ve tatbiki keşif yapılması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Hususu bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/01/2021 gününde Üye ..., Üye ...'in kararın onanması gerektiğine yönelik karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi.
(M) (M)
KARŞI OY:
Oluş ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinden yaklaşık bir yıl önce sanıkların mağdurun işlettiği müzikhole giderek eğlendikleri sırada sanıklar ile mağdur ve yakınları arasında kavga çıktığı, bu olay nedeniyle sanıkların mağdura karşı husumet besledikleri, olay günü saat 01:00 sıralarında evinden çıkan mağdurun sokakta park halinde bulunan aracına bindiği, mağdurun aracını hareket ettireceği sırada sanıklardan her birinin aracın sağ ve sol yönlerinden ayrı ayrı silahlarla mağdura toplamda 9 el ateş ettikleri, aracı içerisinde bulunan mağdura isabet eden bir adet ateşli silah mermi çekirdeğinin batın bölgesinden girip sağ iliacta hayati fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyecek şekilde kemik kırığına ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, diğer ateşli silah mermi çekirdeklerinin ise aracın kapılarına ve koltuk sırt kısmına isabet ettiği anlaşılan olayda; sanıkların eylemleri nedeniyle meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.2017 tarihli 2015/481 Esas ve 2017/384 Karar sayılı mahkumiyet kararında bir isabetsizlik olmadığı bu nedenle kararın onanması gerektiği kanatindeyiz. Sayın çoğunluğun bozma yönündeki görüşüne katılmıyoruz.
Muhalif Üye Muhalif Üye
... ...
26/01/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 28/01/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.