Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3637 K.2018/5211
Özet: Uyuşmazlık, sanığın çocuğu kasten öldürmesi ve silahla tehditiyle ilgili cezai sorumlulukları üzerine kurulmuş olup, ilgili birinci derece mahkemelerinde verilen mahkumiyet kararlarının temyizidir. 1. Ceza Dairesi, sanığı çocuğu kasten öldürme nedeniyle ağırlaştırılmış müebbet hapis; silahla tehdit nedeniyle ise 5 yıl hapis cezası ile hükmü kesinleştirirken, bölgesel adliye mahkemesi tüm istinaf ve temyiz başvurularını esastan reddetmiş, kararın usul ve hukuk açısından uygun olduğunu beyan etmiştir.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi SUÇ: Çocuğu kasten öldürme, kasten öldürme, silahla tehdit
HÜKÜM: Sanık hakkında; Çocuk ...'i kasten öldürme suçundan; TCK'nin 82/1-e, 53. maddeleri uyarınca; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, ...'i kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81, 53. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası, ..., ... ve ...'e karşı silahla tehdit suçundan; TCK'nin 106/2-a, 43/2, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası, İstinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında tehdit suçu nedeniyle yerel mahkemece hükmolunan cezanın türüne göre istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığı anlaşıldığından bu hükme yönelik temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede; Sanık ... hakkında maktul ... ve yaşı küçük maktul ...'i kasten öldürme suçlarından ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyetine ilişkin kararlarla ilgili Antalya Bölge Adliye mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme neticesinde verilen istinaf başvurularının esastan reddine dair 02.10.2017 tarih ve 2017/2216 Esas, 2017/2130 sayılı Kararın, dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olduğu, suçların sübutuna, vasfına ilişkin belirlemeler ile uygulanan kanun maddelerinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin sanığın maktul ...'a olan eyleminde tahrik hükümlerinin, sanığın yaşı küçük maktul ...'e olan eyleminde olası kast hükümlerinin ve her iki mahkumiyet hükmünde takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin sanığın maktul ...'a olan eyleminde tasarlama unsurunun bulunduğuna, kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle temyiz başvurularının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ayrı ayrı ESASTAN REDDİNE, 05.12.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Sanık hakkında; Çocuk ...'i kasten öldürme suçundan; TCK'nin 82/1-e, 53. maddeleri uyarınca; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, ...'i kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81, 53. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası, ..., ... ve ...'e karşı silahla tehdit suçundan; TCK'nin 106/2-a, 43/2, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası, İstinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında tehdit suçu nedeniyle yerel mahkemece hükmolunan cezanın türüne göre istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığı anlaşıldığından bu hükme yönelik temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede; Sanık ... hakkında maktul ... ve yaşı küçük maktul ...'i kasten öldürme suçlarından ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyetine ilişkin kararlarla ilgili Antalya Bölge Adliye mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme neticesinde verilen istinaf başvurularının esastan reddine dair 02.10.2017 tarih ve 2017/2216 Esas, 2017/2130 sayılı Kararın, dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olduğu, suçların sübutuna, vasfına ilişkin belirlemeler ile uygulanan kanun maddelerinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin sanığın maktul ...'a olan eyleminde tahrik hükümlerinin, sanığın yaşı küçük maktul ...'e olan eyleminde olası kast hükümlerinin ve her iki mahkumiyet hükmünde takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin sanığın maktul ...'a olan eyleminde tasarlama unsurunun bulunduğuna, kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle temyiz başvurularının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ayrı ayrı ESASTAN REDDİNE, 05.12.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.