Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3600 K.2019/112
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, silahla kasten yaralamaya teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM:
1- ...'yı kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
2- ...'yı silahla kasten yaralamaya teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 86/2-3-e, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 1 ay 15 gün hapis cezası,
3- ...'i olası kastla yaralama suçundan; TCK'nin 86/2-3-e, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası,
4- Yasak bıçak taşımak suçundan; 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nın 52, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 500.TL. adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; ...'ı olası kast ile yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, mahkemenin suç vasfına yönelik kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak olunmamış; sanık hakkında ...'ı kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların niteliği ve ulaştığı boyut nazara alındığında, TCK.nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim uygulanmak suretiyle eksik ceza verilmiş olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; maktul ...'ı kasten öldürme ve kasten yaralama; ...'ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen temyiz incelemesine tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 22.01.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, silahla kasten yaralamaya teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM:
1- ...'yı kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
2- ...'yı silahla kasten yaralamaya teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 86/2-3-e, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 1 ay 15 gün hapis cezası,
3- ...'i olası kastla yaralama suçundan; TCK'nin 86/2-3-e, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası,
4- Yasak bıçak taşımak suçundan; 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nın 52, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 500.TL. adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; ...'ı olası kast ile yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, mahkemenin suç vasfına yönelik kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak olunmamış; sanık hakkında ...'ı kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların niteliği ve ulaştığı boyut nazara alındığında, TCK.nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim uygulanmak suretiyle eksik ceza verilmiş olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; maktul ...'ı kasten öldürme ve kasten yaralama; ...'ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen temyiz incelemesine tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 22.01.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.