Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/33 K.2018/1881
Özet: Sanık ...'ın kelamıkta öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarıyla ilgili temyiz talebi, CMUK 318 ve 5271 sayılı CMK 299 Maddeleri uyarınca reddedilmiş, mağdur ve mahkeme kararına göre hakimin onaylamış, 15 yıl hapis, 1 yıl 3 ay hapis ve 740,00 TL adli para cezası verilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 740.00.TL. adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan vekilinin temyiz tarihinde duruşmalı incelemeye hak ve yetkisi bulunmadığından, isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince,
696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 299. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...’ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen; katılanlar vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, suç vasfına ilişkin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; kısmen re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 18/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 740.00.TL. adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan vekilinin temyiz tarihinde duruşmalı incelemeye hak ve yetkisi bulunmadığından, isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince,
696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 299. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...’ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen; katılanlar vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, suç vasfına ilişkin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; kısmen re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 18/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.