Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3284 K.2018/5236
Özet: Mahkeme, olası kastla yaralama suçunu kanıtlayarak 6 yıl 184 ay hapis cezası vermek kanunun 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 21/2, 62/1, 53, 58, 54 maddelerine göre onaylamış, zorunlu müdafiiye tefhiminin hukuki sonucunu yok sayarak, temyiz itirazlarının reddiyle hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Olası kastla yaralama
HÜKÜM: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 21/2, 62/1, 53, 58, 54. maddeleri uyarınca 6 yıl 184 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.03.2008 tarih 2008/9-7 esas, 2008/56 karar sayılı kararı uyarınca, zorunlu müdafiiye yapılmış olan tefhim, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmeyen sanığın aleyhine hukuki sonuç doğurmayacağından, sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'yı olası kastla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10.12.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Olası kastla yaralama
HÜKÜM: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 21/2, 62/1, 53, 58, 54. maddeleri uyarınca 6 yıl 184 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.03.2008 tarih 2008/9-7 esas, 2008/56 karar sayılı kararı uyarınca, zorunlu müdafiiye yapılmış olan tefhim, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmeyen sanığın aleyhine hukuki sonuç doğurmayacağından, sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'yı olası kastla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10.12.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.