Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3117 K.2018/3755
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın öldürme kastı olmadığına, katılan vekilinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay gününden bir hafta önce maktulün kullandığı aracın su birikintisine girerek yürümekte olan sanığın üzerine su sıçratması nedeniyle aralarında yaşanan tartışma sırasında maktulün sanığa küfür ettiği, bunun üzerine sanığın maktulün kullandığı aracın plaka numarası bilgisiyle adresini araştırarak tespit ettiği ve olay günü evinin önünde aracının içerisinde bulunan maktulü av tüfeği ile iki el ateş ederek öldürdüğü olayda;
1-Sanığın suç işleme kararını önceden verdiği, karar ile fiilin icrası arasında makul sürenin geçtiği, sebat ve ısrarla kararından dönmediği bu durumda eylemin tasarlama suretiyle işlendiği anlaşıldığı halde tasarlayarak öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a maddesi uyarınca cezalandırılması yerine kasten öldürme suçundan cezalandırılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
2-Sanığın aşamalarda, maktulün kullandığı araç ile üzerine su sıçratması nedeniyle yaşanan tartışma sırasında kendisine küfür ettiği yönündeki savunmasının aksinin sabit olmaması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 26/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın öldürme kastı olmadığına, katılan vekilinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay gününden bir hafta önce maktulün kullandığı aracın su birikintisine girerek yürümekte olan sanığın üzerine su sıçratması nedeniyle aralarında yaşanan tartışma sırasında maktulün sanığa küfür ettiği, bunun üzerine sanığın maktulün kullandığı aracın plaka numarası bilgisiyle adresini araştırarak tespit ettiği ve olay günü evinin önünde aracının içerisinde bulunan maktulü av tüfeği ile iki el ateş ederek öldürdüğü olayda;
1-Sanığın suç işleme kararını önceden verdiği, karar ile fiilin icrası arasında makul sürenin geçtiği, sebat ve ısrarla kararından dönmediği bu durumda eylemin tasarlama suretiyle işlendiği anlaşıldığı halde tasarlayarak öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a maddesi uyarınca cezalandırılması yerine kasten öldürme suçundan cezalandırılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
2-Sanığın aşamalarda, maktulün kullandığı araç ile üzerine su sıçratması nedeniyle yaşanan tartışma sırasında kendisine küfür ettiği yönündeki savunmasının aksinin sabit olmaması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 26/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.