Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3114 K.2018/4320
Özet: Uyuşmazlık, bir grup sanığın mağdur üzerindeki kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs ve yardım suçlarından oluşmaktadır; aynı zamanda suça sürüklenen bir çocuğun da katılımı söz konusudur. Mahkeme, sanıkların çoğunu ilgili TCK maddeleri uyarınca hapis cezasına çarptı, birini kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yardım etme suçunda beraat ettirdi ve suça sürüklenen çocuğu da beraat etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR: ..., ...
S.S.ÇOCUK:...
SUÇ: Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım
HÜKÜM: 1-a) Katılan sanık ... hakkında; ...'e yönelik TCK'nun 86/2-3-e, 29, 62/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
b) Mağdur ...'a yönelik TCK'nun 86/2-3-e, 29, 62/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
2-Katılan sanık ... hakkında; ...'ya yönelik TCK'nun 86/2-3-e, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,
3-Sanık ... hakkında; sanık ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçundan: beraat,
4- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; ...'e yönelik iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; beraat.
TEMYİZ EDENLER: Katılan sanıklar müdafileri.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/11/2006 gün ve 2006/2-249-247, 15/07/2008 gün ve 2008/9-95-195, 27.01.2009 gün ve
../..
S/2
2008/5-145-2009/8, 19/10/2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı Kararları da gözetilerek; mağdur ...'in son celsede suça sürüklenen çocuk ...'tan da şikayetçi olduğunu beyan ettiği ve bu beyanının katılma talebi niteliğinde olduğu, katılma talebi ile ilgili mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, mağdur ...'in suçtan doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, İbrahim'in 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Temyizin kapsamına göre, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ...‘nin mağdurlar ... ve İbrahim’i kasten yaralama, sanık ...’in mağdur ...’yi kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede,
1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...‘nin mağdurlar ... ve İbrahim’i kasten yaralama, sanık ...’in mağdur ...’yi kasten yaralama suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... vekili ve sanık ... müdafilerinin sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ...‘nin mağdurlar ... ve İbrahim’i kasten yaralama, sanık ...’in mağdur ...’yi kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek
../..
S/3
suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ...‘nin mağdurlar ... ve... i kasten yaralama, sanık ...’in mağdur ...’yi kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde ise,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur ...’in sanık ...’in kendisine bıçakla yaraladığını beyan ettiği ve... ’in de bıçakla yaralandığının sabit olduğunun anlaşılması karşısında, mağdur ...’den sanığın bıçakla neresini yaraladığı hususu sorularak bu yaralama hakkında ATK’dan rapor alınması ve sonucuna göre kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı olup, mağdur sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
KATILAN SANIKLAR: ..., ...
S.S.ÇOCUK:...
SUÇ: Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım
HÜKÜM: 1-a) Katılan sanık ... hakkında; ...'e yönelik TCK'nun 86/2-3-e, 29, 62/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
b) Mağdur ...'a yönelik TCK'nun 86/2-3-e, 29, 62/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
2-Katılan sanık ... hakkında; ...'ya yönelik TCK'nun 86/2-3-e, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,
3-Sanık ... hakkında; sanık ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçundan: beraat,
4- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; ...'e yönelik iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; beraat.
TEMYİZ EDENLER: Katılan sanıklar müdafileri.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/11/2006 gün ve 2006/2-249-247, 15/07/2008 gün ve 2008/9-95-195, 27.01.2009 gün ve
../..
S/2
2008/5-145-2009/8, 19/10/2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı Kararları da gözetilerek; mağdur ...'in son celsede suça sürüklenen çocuk ...'tan da şikayetçi olduğunu beyan ettiği ve bu beyanının katılma talebi niteliğinde olduğu, katılma talebi ile ilgili mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, mağdur ...'in suçtan doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, İbrahim'in 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Temyizin kapsamına göre, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ...‘nin mağdurlar ... ve İbrahim’i kasten yaralama, sanık ...’in mağdur ...’yi kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede,
1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...‘nin mağdurlar ... ve İbrahim’i kasten yaralama, sanık ...’in mağdur ...’yi kasten yaralama suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... vekili ve sanık ... müdafilerinin sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ...‘nin mağdurlar ... ve İbrahim’i kasten yaralama, sanık ...’in mağdur ...’yi kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek
../..
S/3
suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ...‘nin mağdurlar ... ve... i kasten yaralama, sanık ...’in mağdur ...’yi kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde ise,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur ...’in sanık ...’in kendisine bıçakla yaraladığını beyan ettiği ve... ’in de bıçakla yaralandığının sabit olduğunun anlaşılması karşısında, mağdur ...’den sanığın bıçakla neresini yaraladığı hususu sorularak bu yaralama hakkında ATK’dan rapor alınması ve sonucuna göre kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı olup, mağdur sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.