Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2821 K.2018/3620
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Eşini öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 32, 57/1, 57/2 ve 54. maddeleri uyarınca, sanığa ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbiri uygulanmasına, yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdure ... öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Sanığın cezai sorumluluğunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Gözlem İhtisas Dairesine sevk edilerek gözlem altına alınmasından sonra, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 4. İhtisas Kurulundan rapor alınması gerektiği düşünülmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Vekille temsil edilen katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak gibi BOZULMASINA, 24/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Eşini öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 32, 57/1, 57/2 ve 54. maddeleri uyarınca, sanığa ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbiri uygulanmasına, yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdure ... öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Sanığın cezai sorumluluğunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Gözlem İhtisas Dairesine sevk edilerek gözlem altına alınmasından sonra, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 4. İhtisas Kurulundan rapor alınması gerektiği düşünülmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Vekille temsil edilen katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak gibi BOZULMASINA, 24/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.