Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2707 K.2020/148
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların yağma ve ilgili cezai suçlarla birlikte 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve güveni kötüye kullanma suçlarından verilen hapis cezalarını içeren temyiz talebidir; mahkeme, temyiz başvurularını değerlendirerek 20/01/2020 tarihinde oy birliğiyle bu cezaları bozmuş ve libel kararını revize etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, güveni kötüye kullanma, olası kastla yaralama suçuna azmettirme
HÜKÜM: 1-) Sanık ... hakkında;
a-) Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 82/1-h, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b-) Nitelikli yağma suçundan TCK'nin 149/1-a-b-d, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
c-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 1.000 TL adli para cezası,
2-) Sanık ... hakkında;
a-) Olası kastla yaralama suçuna azmettirmeden TCK'nin 38/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-b-d, 21/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
b-) Nitelikli yağma suçundan TCK'nin 38/1, 149/1-a-b-d, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
c-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 1.000 TL adli para cezası,
d-) Güveni kötüye kullanma suçundan TCK'nin 155/1, 168/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 ay 20 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığını temsilen ilgili Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
... vekilinin sanıklar ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından bu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar ... ve ... haklarında mağdur ...’ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'un mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş; sanıklar ... ve ... müdafileri, Cumhuriyet savcısı ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen ve aralarındaki irtibat nedeniyle sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 20/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, güveni kötüye kullanma, olası kastla yaralama suçuna azmettirme
HÜKÜM: 1-) Sanık ... hakkında;
a-) Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 82/1-h, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b-) Nitelikli yağma suçundan TCK'nin 149/1-a-b-d, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
c-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 1.000 TL adli para cezası,
2-) Sanık ... hakkında;
a-) Olası kastla yaralama suçuna azmettirmeden TCK'nin 38/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-b-d, 21/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
b-) Nitelikli yağma suçundan TCK'nin 38/1, 149/1-a-b-d, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
c-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 1.000 TL adli para cezası,
d-) Güveni kötüye kullanma suçundan TCK'nin 155/1, 168/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 ay 20 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığını temsilen ilgili Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
... vekilinin sanıklar ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından bu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar ... ve ... haklarında mağdur ...’ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'un mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş; sanıklar ... ve ... müdafileri, Cumhuriyet savcısı ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen ve aralarındaki irtibat nedeniyle sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 20/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.