Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2700 K.2018/4378
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme suçundan ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılandığı bir davada, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın ilgili açılıkla devam etmesi ve sanığın haklarının korunmaması üzerine yürütülmüştür. Mahkeme, sanığın kasten öldürme suçundan müebbet hapis, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ise 6 ay hapis ve adli para cezası vermiş, ayrıca hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar veren, kararını bozma kararıyla sonlandırmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ...
MÜŞTEKİ: ...
SUÇ: Kasten öldürme; 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: a) Kasten öldürme suçundan; TCK'nun 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
b) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 52, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 500 TL adli para cezası, CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geriye bırakılması.
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılanlar vekili, müşteki ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK’nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığını temsilen ilgili Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında maktul ...’e karşı kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK’nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK’nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
../..
S/2
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, katılanlar vekili ve Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı .... İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 24/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ...
MÜŞTEKİ: ...
SUÇ: Kasten öldürme; 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: a) Kasten öldürme suçundan; TCK'nun 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
b) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 52, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 500 TL adli para cezası, CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geriye bırakılması.
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılanlar vekili, müşteki ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK’nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığını temsilen ilgili Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında maktul ...’e karşı kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK’nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK’nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
../..
S/2
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, katılanlar vekili ve Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı .... İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 24/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.