Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2622 K.2018/3688
Özet: 1) Sanık, yakın akrabayı öldürmeye teşebbüs suçunu işledi; 2) Ağır Ceza Mahkemesi, bu suçtan dolayı 10 yıl 8 ay hapis cezası verdi, ancak işletilen indirim ve hesaplama hatası nedeniyle karar Bozuldu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yakın akrabayı öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM: TCK'nun 82/1-d, 35, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca; 10 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün, mağdur ...'ü nitelikli öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sanığın cezai ehliyeti bulunmadığına ve sair hususlara, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine vesair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 17.05.2013 tarihli raporunda; mağdur ...'nin boyun ön yüz orta hatta krikoid kıkırdak hizasında yatay seyirli 5-6 cm'lik cilt, cilt altı ve trakeayı içeren kesi bulunduğu, ameliyata alındığı, ameliyat esnasında tirokrikoid membranın kesilmiş, trakeanın önde 1/3'lük alt ve üst kısmının ayrıldığının izlendiği, büyük damar yaralanması saptanmadığı, trakeotomi tüpü takıldığı, olay sebebiyle ... tehlike geçirdiği, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olmadığı, yüzünde sabit iz, duyu ve organlarından birinin işlevinin zayıflaması veya yitirilmesi bakımından en erken 12 ay sonra tekrar muayene edilip rapor verilebileceğinin bildirilmesi karşısında, yaralanma nedeniyle meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı kesin olarak belirlenip değerlendirilmesinden sonra olaya uygun bir ceza tayin edilmesi bakımından, belirtilen şekilde yeniden rapor aldırılması gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza belirlenmesi yerine, yazılı biçimde hiç isabet olmayan durumlarda uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik cezaya hükmolunması,
b- Sanık hakkında TCK'nun 82/1-d ve 35. maddeleri uyarınca belirlenen 13 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken "10 yıl 10 ay hapis" yerine hesap hatası sonucu "10 yıl 8 ay hapis" cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 26.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yakın akrabayı öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM: TCK'nun 82/1-d, 35, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca; 10 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün, mağdur ...'ü nitelikli öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sanığın cezai ehliyeti bulunmadığına ve sair hususlara, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine vesair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 17.05.2013 tarihli raporunda; mağdur ...'nin boyun ön yüz orta hatta krikoid kıkırdak hizasında yatay seyirli 5-6 cm'lik cilt, cilt altı ve trakeayı içeren kesi bulunduğu, ameliyata alındığı, ameliyat esnasında tirokrikoid membranın kesilmiş, trakeanın önde 1/3'lük alt ve üst kısmının ayrıldığının izlendiği, büyük damar yaralanması saptanmadığı, trakeotomi tüpü takıldığı, olay sebebiyle ... tehlike geçirdiği, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olmadığı, yüzünde sabit iz, duyu ve organlarından birinin işlevinin zayıflaması veya yitirilmesi bakımından en erken 12 ay sonra tekrar muayene edilip rapor verilebileceğinin bildirilmesi karşısında, yaralanma nedeniyle meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı kesin olarak belirlenip değerlendirilmesinden sonra olaya uygun bir ceza tayin edilmesi bakımından, belirtilen şekilde yeniden rapor aldırılması gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza belirlenmesi yerine, yazılı biçimde hiç isabet olmayan durumlarda uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik cezaya hükmolunması,
b- Sanık hakkında TCK'nun 82/1-d ve 35. maddeleri uyarınca belirlenen 13 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken "10 yıl 10 ay hapis" yerine hesap hatası sonucu "10 yıl 8 ay hapis" cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 26.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.