Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2283 K.2018/4100
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından yetkilendirilen kurulla zarara uğrayan sanıkların, çocuklarını tasarlayarak öldürme ve bu kasten öldürmenin ihmaliyle ilgili suçlamalar üzerine yürütülen davadır. Mahkeme, bu suçlardan sanıkların beraatini kararlaştırırken, kasten öldürme ihmal suçundan 16 yıl 8 ay hapis cezası öngörmüş ve kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
SUÇTAN ZARAR GÖREN: Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
SUÇ: Çocuğunu tasarlayarak öldürme, çocuğuna yönelik kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi
UYGULAMA: Sanık ... hakkında;
- Çocuğunu tasarlayarak öldürme suçundan; beraat
Sanık ... hakkında;
- Çocuğuna yönelik kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçundan TCK'nun 83/1-2-3, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER: Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, suçtan zarar gören vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan Kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıklar İdris ve Gülnaz haklarında öz çocukları olan maktul ...’i nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
../..
S/2
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 15/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
ÖLDÜRÜLEN: ...
SUÇTAN ZARAR GÖREN: Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
SUÇ: Çocuğunu tasarlayarak öldürme, çocuğuna yönelik kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi
UYGULAMA: Sanık ... hakkında;
- Çocuğunu tasarlayarak öldürme suçundan; beraat
Sanık ... hakkında;
- Çocuğuna yönelik kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçundan TCK'nun 83/1-2-3, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER: Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, suçtan zarar gören vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan Kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıklar İdris ve Gülnaz haklarında öz çocukları olan maktul ...’i nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
../..
S/2
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 15/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.