Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2015 K.2020/3072
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanık E.’yi kasten öldürme suçundan 25 yıl hapis cezasına hükmetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi ise bu kararı esastan reddederek, hakem kararını 1. Ağır Ceza Mahkemesine ve Yargıtay’a tebliğ etmiş; karar, kasten öldürmeyi 25/1, 27/2, 29 TCK maddeleri uyarınca değerlendirmiş ve sanığın hatasız eyleminin cezayı azaltmadığını belirtmiş, toplamda 70 kelime.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, sanık hakkında ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62/1, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ve müdafii, katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince verilen esastan red kararının, sanık, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27/01/2017 tarihli ve 2017/154 E. 2017/150 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü eksik inceleme ile karar verildiğine, sanık hakkında TCK'nin 25/1, TCK'nin 27/2, TCK'nin 29 maddelerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin sanığın tasarlayarak öldürme eylemini gerçekleştirdiğine, pişmanlık duymamasına rağmen sanığa az ceza verildiğine yönelen ve görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, CMK'nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
25/11/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...... in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 26/11/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, sanık hakkında ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62/1, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ve müdafii, katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince verilen esastan red kararının, sanık, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27/01/2017 tarihli ve 2017/154 E. 2017/150 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü eksik inceleme ile karar verildiğine, sanık hakkında TCK'nin 25/1, TCK'nin 27/2, TCK'nin 29 maddelerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin sanığın tasarlayarak öldürme eylemini gerçekleştirdiğine, pişmanlık duymamasına rağmen sanığa az ceza verildiğine yönelen ve görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, CMK'nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
25/11/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...... in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 26/11/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.