Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1769 K.2020/894
Özet: Kasten adam öldürmeye azmettirme suçundan beraat kararı, sanığın 6136 sayılı yasa kapsamındaki suçlaması için kanıt eksikliği nedeniyle kabul edilmiş, mahkeme üstechik mahkeme temyizini reddederek kararını bozmaya karar vermiş.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yakın akrabayı öldürme, kasten adam öldürmeye azmettirme, 6136 sayılı yasaya aykırılık.
HÜKÜM: ... ve ... hakkında; Kasten adam öldürmeye azmettirme suçundan beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar vekilinin sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü, suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından bu hükme yönelik temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürme ve bu suça azmettirme suçlarından açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nin mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii, Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2020 gününde oy biriliği ile karar verildi.
SUÇ: Yakın akrabayı öldürme, kasten adam öldürmeye azmettirme, 6136 sayılı yasaya aykırılık.
HÜKÜM: ... ve ... hakkında; Kasten adam öldürmeye azmettirme suçundan beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar vekilinin sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü, suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından bu hükme yönelik temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürme ve bu suça azmettirme suçlarından açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nin mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii, Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2020 gününde oy biriliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.