Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1629 K.2018/3708
Özet: İlgili uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dolayı verilen hapis ve adli para cezalarının istinaf ve temyiz başvurularının esastan reddi üzerine kurulmuştur. Mahkeme, istinaf ve temyiz başvurularını esastan reddederek, ilk derece mahkemesinde verilen hapis cezalarının (mübbet hapis ve 9 yıl hapis) ve adli para cezalarının (3.600 TL ve 500 TL) hakkında kararlarının bağlayıcı olduğuna hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Maktule karşı; Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/01/2017 tarihli TCK'nun 81/1, 53, 58, 63/1. maddeleri uyarınca verilen müebbet hapis cezasına karşı Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili, sanık ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine,
Katılan ...'e karşı; Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/01/2017 tarihli TCK'nun 81/1, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca verilen 9 yıl hapis cezasına karşı Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili, sanık ve sanık müdafinin istinaf başvurularının esastan reddine,
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nun 50, 52, 54. maddeleri uyarınca verilen 3.600 TL ve 500 TL adli para cezalarına karşı sanık ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan incelemesinde:
Yerel mahkemece hükmolunan cezanın türüne göre istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığı anlaşıldığından sanık ve müdafiinin bu hükme yönelik temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve müşteki ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan incelemesinde:
Sanık ... hakkında maktul ...'ü kasten öldürme ve müşteki ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyetine ilişkin kararlarla ilgili, istinaf dairesi tarafından verilen esastan red kararının, yapılan yargılamaya, dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olduğu, suçların sübutuna, vasıflarına ilişkin belirlemeler ile uygulanan kanun maddelerinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin eksik araştırma ve inceleme neticesinde karar verildiğine, sanığın cezai ehliyet raporunun Adli Tıp Kurumu Başkanlığından alınması gerektiğine, maktule yönelik eylem nedeniyle sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, 26.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Maktule karşı; Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/01/2017 tarihli TCK'nun 81/1, 53, 58, 63/1. maddeleri uyarınca verilen müebbet hapis cezasına karşı Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili, sanık ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine,
Katılan ...'e karşı; Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/01/2017 tarihli TCK'nun 81/1, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca verilen 9 yıl hapis cezasına karşı Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili, sanık ve sanık müdafinin istinaf başvurularının esastan reddine,
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nun 50, 52, 54. maddeleri uyarınca verilen 3.600 TL ve 500 TL adli para cezalarına karşı sanık ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan incelemesinde:
Yerel mahkemece hükmolunan cezanın türüne göre istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığı anlaşıldığından sanık ve müdafiinin bu hükme yönelik temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve müşteki ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan incelemesinde:
Sanık ... hakkında maktul ...'ü kasten öldürme ve müşteki ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyetine ilişkin kararlarla ilgili, istinaf dairesi tarafından verilen esastan red kararının, yapılan yargılamaya, dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olduğu, suçların sübutuna, vasıflarına ilişkin belirlemeler ile uygulanan kanun maddelerinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin eksik araştırma ve inceleme neticesinde karar verildiğine, sanığın cezai ehliyet raporunun Adli Tıp Kurumu Başkanlığından alınması gerektiğine, maktule yönelik eylem nedeniyle sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, 26.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.