Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1602 K.2018/3615
Özet: Uyuşmazlık: Sanıkın kasten öldürme ve ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma suçlarından dolayı oluşan hapis ve para cezalarına ilişkin istinaf talepleri ve temyiz hakları. Mahkeme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddini ve ilgili hapis cezası kararlarını kesinleştirerek temyiz hakkının bulunmadığını belirledi.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme ve ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma
HÜKÜM: 1-TCK.nun 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, hak yosunluğu, tutukluluk süresinin mahsubuna ilişkin hükme karşı istinaf başvurusunun esastan reddine,
2- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına ilişkin hükme karşı istinaf başvurusunun esastan reddine,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden verilen istinaf talebinin esastan reddine ilişkin kararın 5271 sayılı CMK’nun 286/1-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından bahisle tebliğnamede bahse konu suç yönünden temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi talep edilmiş ise de, bahse konu suç yönünden tesis edilen hüküm aleyhine taraflarca her hangi bir temyiz sebebi ileri sürülmemiş olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında, maktul ...’a karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.02.2017 tarih, 2017/499 esas, 2017/385 sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın eksik inceleme sonucu karar verildiği, hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık müdafiinin sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin sanık hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 24/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme ve ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma
HÜKÜM: 1-TCK.nun 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, hak yosunluğu, tutukluluk süresinin mahsubuna ilişkin hükme karşı istinaf başvurusunun esastan reddine,
2- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına ilişkin hükme karşı istinaf başvurusunun esastan reddine,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden verilen istinaf talebinin esastan reddine ilişkin kararın 5271 sayılı CMK’nun 286/1-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından bahisle tebliğnamede bahse konu suç yönünden temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi talep edilmiş ise de, bahse konu suç yönünden tesis edilen hüküm aleyhine taraflarca her hangi bir temyiz sebebi ileri sürülmemiş olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında, maktul ...’a karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.02.2017 tarih, 2017/499 esas, 2017/385 sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın eksik inceleme sonucu karar verildiği, hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık müdafiinin sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin sanık hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 24/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.