Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/14 K.2018/1647
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM: Hüküm TCK'nun 81, 35, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası olup, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafiinin süresinde istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.01.2017 gün ve 2017/63 esas, 2017/63 karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararının, sanık müdafiince bir haftalık yasal süre içerisinde temyiz edildiği, daha sonra sanığın, cezaevinden gönderdiği 16.11.2017 tarihli dilekçe ile hükmün onanmasını talep ettiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, "cezanın onanması" talebinin temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin CMK'nun 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek, katılan ... vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak CMK'nun 288 ve 289. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede;
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.01.2017 gün ve 2017/63 esas, 2017/63 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin eksik ceza tayin edildiğine, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine vesariye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 09/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM: Hüküm TCK'nun 81, 35, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası olup, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafiinin süresinde istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.01.2017 gün ve 2017/63 esas, 2017/63 karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararının, sanık müdafiince bir haftalık yasal süre içerisinde temyiz edildiği, daha sonra sanığın, cezaevinden gönderdiği 16.11.2017 tarihli dilekçe ile hükmün onanmasını talep ettiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, "cezanın onanması" talebinin temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin CMK'nun 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek, katılan ... vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak CMK'nun 288 ve 289. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede;
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.01.2017 gün ve 2017/63 esas, 2017/63 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin eksik ceza tayin edildiğine, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine vesariye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 09/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.