Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1363 K.2018/4875
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten çocuğu öldürmeye teşebbüs etmesi nedeniyle iki ayrı suçla (kasten öldürme ve çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs etmek) yargılanmasıdır. Mahkeme, sanığı her iki suç için de hapis cezasına çarptıktan sonra, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın temyiz taleplerini reddederek, tazminat ve durum açıklaması eksikliği nedeniyle verilen kasten öldürme hükmünü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM: ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası, Çocuk ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan TCK'nin 82/1-e, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası.
.
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının sanık ... hakkında maktul ...'u kasten öldürme suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında katılan ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nin mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suçtan zarar gören ... vekilinin, katılanlar vekilinin, sanığın temyiz itirazları ile sanık müdafilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, aralarındaki irtibat nedeniyle sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün de sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 21.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
21/11/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 22/11/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM: ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası, Çocuk ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan TCK'nin 82/1-e, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası.
.
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının sanık ... hakkında maktul ...'u kasten öldürme suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında katılan ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nin mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suçtan zarar gören ... vekilinin, katılanlar vekilinin, sanığın temyiz itirazları ile sanık müdafilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, aralarındaki irtibat nedeniyle sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün de sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 21.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
21/11/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 22/11/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.