Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1075 K.2018/2381
Özet: (1) Anılan uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlamaları üzerine açılmıştır; (2) Mahkeme, bu suçlamalara ilişkin delillerle birlikte hukuki değerlendirmeler sonucunda, sanığa 15 yıl, 25 yıl, 1 yıl 8 ay hapis ve 10 ay hapis cezaları, ayrıca 500 TL adli para cezası yüklemiş ve kararını bozma gerekmediğini belirtmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM:
1- ...'a yönelik TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
2- ...'a yönelik TCK'nun 81/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
3- ...'a yönelik TCK'nun 106/2-a, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
4- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62/1, 52, 53, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası.
.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktuller ... ve ...’ı kasten öldürme, mağdure ...’ı silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrike, katılan ... vekilinin suç vasfına ve haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,..
1) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdure ...’a yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise,
Sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nun 81, 35. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmasına, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında TCK’nun 86/2,3-e, 35. maddeleri uyarınca hüküm kurulmasının talep edilmesine rağmen ek savunma hakkı tanınmadan aynı kanunun 106/2-a maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle CMK’nun 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM:
1- ...'a yönelik TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
2- ...'a yönelik TCK'nun 81/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
3- ...'a yönelik TCK'nun 106/2-a, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
4- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62/1, 52, 53, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası.
.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktuller ... ve ...’ı kasten öldürme, mağdure ...’ı silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrike, katılan ... vekilinin suç vasfına ve haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,..
1) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdure ...’a yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise,
Sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nun 81, 35. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmasına, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında TCK’nun 86/2,3-e, 35. maddeleri uyarınca hüküm kurulmasının talep edilmesine rağmen ek savunma hakkı tanınmadan aynı kanunun 106/2-a maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle CMK’nun 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.