Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/990 K.2017/3156
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mağdur üzerinde nitelikli yağma ve kasten yaralama suçlarını işlemesiyle ilgili; mahkeme, deliller ve hukuk hükümleri ışığında her sanığa TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün ve 1 yıl 8 ay hapis cezası verir. Çıkarılan karar, 1412 sayılı CMUK ve Anayasa Mahkemesi kararları dikkate alınarak hâlihazırda müeyyen kasten yaralama hükmünün tebliğinde değişiklik yapılmasını içerir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, yağma
HÜKÜM: Katılan Sanık ... hakkında;
TCK'nun 36. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29/1, 62/1, 53/1, 51 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası,
Katılan Sanık ... hakkında;
TCK'nun 149/1-d, 35/2, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, sanık ...'in mağdur ...'a gönüllü vazgeçme delaletiyle kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafıinin suç niteliğine ilişen, sanık ... müdafiinin yasal savunma koşullarının oluştuğuna, eksik incelemeye, haksız tahrikte indirimin azami sınırdan yapılması gerekitiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmünde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, yağma
HÜKÜM: Katılan Sanık ... hakkında;
TCK'nun 36. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29/1, 62/1, 53/1, 51 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası,
Katılan Sanık ... hakkında;
TCK'nun 149/1-d, 35/2, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, sanık ...'in mağdur ...'a gönüllü vazgeçme delaletiyle kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafıinin suç niteliğine ilişen, sanık ... müdafiinin yasal savunma koşullarının oluştuğuna, eksik incelemeye, haksız tahrikte indirimin azami sınırdan yapılması gerekitiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmünde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.