Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/868 K.2018/3578
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2017/868 E., 2018/3578 K. tarihli kararında eşe karşı öldürmeye teşebbüs suçundan sanığı 16 yıl 8 ay hapis cezasıyla ve 3600,00 TL vekalet ücretini ödeyerek mahkum ederek hükmü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Eşe karşı öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nun 82/1-d, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Belirlenen duruşma gün ve saatinde sanık müdafiinin hazır olmaması nedeniyle duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Kısa kararda hazır olan Cumhuriyet savcısı ile gerekçeli karardaki Cumhuriyet savcısının farklı yazılması mahallinde giderilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, eşi olan mağdur ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrike, son sözün sanığa verilmediğine, katılan Bakanlık vekilinin takdiri indirime yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; katılan ... Bakanlığının duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3600,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... Bakanlığına verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle
DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/09/2018 günü oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Eşe karşı öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nun 82/1-d, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Belirlenen duruşma gün ve saatinde sanık müdafiinin hazır olmaması nedeniyle duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Kısa kararda hazır olan Cumhuriyet savcısı ile gerekçeli karardaki Cumhuriyet savcısının farklı yazılması mahallinde giderilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, eşi olan mağdur ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrike, son sözün sanığa verilmediğine, katılan Bakanlık vekilinin takdiri indirime yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; katılan ... Bakanlığının duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3600,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... Bakanlığına verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle
DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/09/2018 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.