Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/801 K.2017/5047
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, Semih’in insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutunu kabul ederek 2 yıl 1 ay hapis cezası verecek şekilde kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İnsan öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, 35/1, 62/1, 53, 54, 63. CMUK'nun 326/son, maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Semih’in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
1-Bozmadan sonra yapılan yargılamanın 19/11/2014 ve 28/11/2014 tarihli oturumlarında, bozmaya karşı sanık müdafiinin diyeceklerinin sorulmasına karşın, sanığın dinlenmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Haksız tahrike ilişkin uygulama maddesinin hükümde gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı ve bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 13/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi
SUÇ: İnsan öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, 35/1, 62/1, 53, 54, 63. CMUK'nun 326/son, maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Semih’in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
1-Bozmadan sonra yapılan yargılamanın 19/11/2014 ve 28/11/2014 tarihli oturumlarında, bozmaya karşı sanık müdafiinin diyeceklerinin sorulmasına karşın, sanığın dinlenmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Haksız tahrike ilişkin uygulama maddesinin hükümde gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı ve bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 13/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.