Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/579 K.2017/1214
Özet: Uyuşturma şüphelisi, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasa uyarınca suç işlediği gerekçesiyle bir haftalık yasal süre içinde temyiz talebinde bulundu ancak bu talep Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararına göre temyizden feragat sayılırken, sanığın cezaevinden gönderdiği dilekçelerle hükmün onanmasını talep etti; mahkeme, bu talepleri reddederek ve tazminatı 1.000 TL olarak belirleyerek, sanığın 7 yıl 9 ay 10 hapis cezası ile 1 yıl 3 ay hapis ve adli para cezası cezasına çarptırılmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-A-) Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, müdafii tarafından bir haftalık yasal süre içerisinde temyiz edildiği, daha sonra sanığın cezaevinden gönderdiği 08.12.2015 ve 10.01.2017 tarihli dilekçeleriyle hükmün onanmasını talep edip ayrıca temyizden feragat ettiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, “cezanın onanması” talebinin temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğu ve hükümlerin re'sen temyize tabi olmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminin, CMUK'nun 317. maddesi gereğince, REDDİNE karar verilmiştir.
B-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan katılan ...'un, doğrudan zarar görmediğinden, katılan vekilinin sanık hakkında bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,
REDDİNE karar verilerek, temyiz incelemesi katılan vekilinin temyizi üzerine sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin suç niteliğine ve haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-A-) Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, müdafii tarafından bir haftalık yasal süre içerisinde temyiz edildiği, daha sonra sanığın cezaevinden gönderdiği 08.12.2015 ve 10.01.2017 tarihli dilekçeleriyle hükmün onanmasını talep edip ayrıca temyizden feragat ettiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, “cezanın onanması” talebinin temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğu ve hükümlerin re'sen temyize tabi olmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminin, CMUK'nun 317. maddesi gereğince, REDDİNE karar verilmiştir.
B-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan katılan ...'un, doğrudan zarar görmediğinden, katılan vekilinin sanık hakkında bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,
REDDİNE karar verilerek, temyiz incelemesi katılan vekilinin temyizi üzerine sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin suç niteliğine ve haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.