Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/566 K.2017/1365
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında;
TCK.nun 37/1, 109/2-3-a-b, 43/2, 62, 53. maddeleri uyarınca; 6 yıl 3 ay hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında;
a- TCK.nun 37/1, 109/2-3-a-b, 43/2, 53. maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası,
b-TCK.nun 116/1-4, 119/1-a, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl 12 ay hapis cezası,
c-TCK.nun 81, 53. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası,
d- TCK.nun 82/1-e, 35, 53. maddeleri uyarınca; 18 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik tasarlayarak kasten öldürme, mağdur ...'e yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs, maktul ... ve mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali ile sanık ... hakkında maktul ... ve mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davalarında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/04/2017 gününde oybiriliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında;
TCK.nun 37/1, 109/2-3-a-b, 43/2, 62, 53. maddeleri uyarınca; 6 yıl 3 ay hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında;
a- TCK.nun 37/1, 109/2-3-a-b, 43/2, 53. maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası,
b-TCK.nun 116/1-4, 119/1-a, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl 12 ay hapis cezası,
c-TCK.nun 81, 53. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası,
d- TCK.nun 82/1-e, 35, 53. maddeleri uyarınca; 18 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik tasarlayarak kasten öldürme, mağdur ...'e yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs, maktul ... ve mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali ile sanık ... hakkında maktul ... ve mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davalarında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/04/2017 gününde oybiriliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.