Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/508 K.2018/678
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve izinsiz tabanca taşıma suçlarından hükümüstü sorumluluğuna ilişkin mahkemedeki eksik araştırma ve usul hatalarından kaynaklanmıştır; Mahkeme, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 7 yıl 6 ay hapis, izinsiz tabanca taşıma suçundan ise 10 ay hapis ile 375 TL adli para cezasına çarptırılan kararını eksik delil incelemesi nedeniyle bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, izinsiz tabanca taşıma
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
- İzinsiz tabanca taşıma suçundan beraat,
- ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat,
Sanık ... hakkında;
- ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
- İzinsiz tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62 ve 53. maddelerine göre 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1) Olay günü ve saatine uygun olacak biçimde, olay yerinde mağdur ... ve tanık ...’in hazır edilerek, uzman bilirkişi marifetiyle denetime olanak verecek biçimde temsili ve tatbiki keşif yapılarak, atış anında sanık ... ile mağdurun konumlarının tespit edilip, mağdurun sanık ...'a olan mesafesi de ölçülerek sanığın, silahla atışı nedeniyle mağdurun isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın, mağdura yönelik eyleminin vasfının tayin edilmesi yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Sanığın alınan savunmalarında, suç tarihinde yurt dışında olduğu beyanı karşısında, sanığın suç tarihinde yurt dışında olup olmadığı konusunda emniyetin ilgili birimine sorularak bu hususun açıklığa kavuşturulmadan yazılı şekilde hüküm tahsisi,
3) Mağdur ile sanık arasında, mağdurun yeğeninin ölümüyle sonuçlanan ve taraflar arasında adli makamlara yansımış diğer dosyalar getirtilerek, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanabilirliğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 20/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, izinsiz tabanca taşıma
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
- İzinsiz tabanca taşıma suçundan beraat,
- ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat,
Sanık ... hakkında;
- ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
- İzinsiz tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62 ve 53. maddelerine göre 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1) Olay günü ve saatine uygun olacak biçimde, olay yerinde mağdur ... ve tanık ...’in hazır edilerek, uzman bilirkişi marifetiyle denetime olanak verecek biçimde temsili ve tatbiki keşif yapılarak, atış anında sanık ... ile mağdurun konumlarının tespit edilip, mağdurun sanık ...'a olan mesafesi de ölçülerek sanığın, silahla atışı nedeniyle mağdurun isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın, mağdura yönelik eyleminin vasfının tayin edilmesi yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Sanığın alınan savunmalarında, suç tarihinde yurt dışında olduğu beyanı karşısında, sanığın suç tarihinde yurt dışında olup olmadığı konusunda emniyetin ilgili birimine sorularak bu hususun açıklığa kavuşturulmadan yazılı şekilde hüküm tahsisi,
3) Mağdur ile sanık arasında, mağdurun yeğeninin ölümüyle sonuçlanan ve taraflar arasında adli makamlara yansımış diğer dosyalar getirtilerek, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanabilirliğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 20/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.