Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/386 K.2018/701
Özet: İnceleme mahkemesi, 2017/386 E. ve 2018/701 K. dosyalarında sanığın kasten öldürme suçundan 25 yıl hapis cezasıyla hükmünü, prosedürel hatalar nedeniyle, 21/02/2018 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... hakkında; maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatını gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-) İddia makamı ve katılanlar tarafından maktulenin altınları ve paraları nedeniyle, sanığın öldürme eylemini gerçekleştirdiği öne sürüldüğünden, bu hususta suç ihbarında bulunulması; sanık hakkında dava açıldığı takdirde dosyaların birleştirilmesi, dava açılmadığı takdirde ise soruşturma sonucunda verilen karar kesinleştirilip ilgili evrakın dosya arasına alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, Cumhuriyet savcısı ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 21/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... hakkında; maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatını gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-) İddia makamı ve katılanlar tarafından maktulenin altınları ve paraları nedeniyle, sanığın öldürme eylemini gerçekleştirdiği öne sürüldüğünden, bu hususta suç ihbarında bulunulması; sanık hakkında dava açıldığı takdirde dosyaların birleştirilmesi, dava açılmadığı takdirde ise soruşturma sonucunda verilen karar kesinleştirilip ilgili evrakın dosya arasına alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, Cumhuriyet savcısı ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 21/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.