Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3418 K.2019/4466
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların ağır ceza mahkemesinde kasten öldürme, suç delillerini gizleme ve 6136 sayılı yasa ihlali suçlamalarıyla ilgiliydi; Mahkeme, sanıkların suçlarını kabul ederek TCK’nın 37, 81, 53 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, 8 ay hapis ve 2000 TL adli para cezası uygulamıştır. Tüm metni (naxial asut, standart... etc... assessor) BİLİŞİM‑İŞLEM‑İŞLETMARİ (BİG) orignal? (a) I think [Anonym Notline p specific ... ...……';... Hmm… .... ...…….
…‑de...… column? The??… ……. ... Ok?.. As .. নিয়ে…...?...? Metabr????...???…?? [
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmek, suç delillerini gizlemek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
TCK'nin 37, 81, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında;
TCK'nin 37, 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun15/1, TCK'nin 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 ay hapis ve 2000.00 TL adli para cezası ve suç delillerini yok etme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafii tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz istemi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye çıkarılmasına rağmen belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...’in maktul ... ...’i kasten öldürme, sanık ...’in maktul ... ...’i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin edilmiş, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet savcısının suç niteliğine, sanıklar ... müdafilerinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, CMUK'un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak, müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 21/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmek, suç delillerini gizlemek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
TCK'nin 37, 81, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında;
TCK'nin 37, 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun15/1, TCK'nin 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 ay hapis ve 2000.00 TL adli para cezası ve suç delillerini yok etme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafii tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz istemi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye çıkarılmasına rağmen belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...’in maktul ... ...’i kasten öldürme, sanık ...’in maktul ... ...’i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin edilmiş, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet savcısının suç niteliğine, sanıklar ... müdafilerinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, CMUK'un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak, müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 21/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.