Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3089 K.2019/3234
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, Deniz Aktaş, ... ve Hamide Selim’i tasarlayarak öldürme suçu için mahkum ederken, sanık ...’ı beraat ettirdi; karar, delil tartışmasının eksikliği nedeniyle Yargıtay tarafından bozuldu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Tasarlayarak öldürme ve bu suça yardım.
HÜKÜM:
1- Sanıklar Deniz Aktaş, ..., Hamide Selim ve ... hakkında; mahkumiyet.
2- Sanık ... hakkında; beraat.
TEMYİZ EDENLER: Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, sanık ... (...) ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... Selim müdafii, katılan ..., öldürme suçu yönünden re'sen temyize tabi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gerekçeli kararın Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK’nin 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, bu kapsamda, ulaşılan kanaat, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunun nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması gerekirken, olayda tasarlama olduğu belirtilmesine rağman, delilleriyle birlikte tasarlama tartışılıp açıkça ortaya konulmadan yazılı şekilde hükmün gerekçesiz bırakılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafileri, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
19/06/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ... ve .... müdafileri Avukatlar ..., ... ... ve ...'nun yokluklarında 20/06/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
V/T
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Tasarlayarak öldürme ve bu suça yardım.
HÜKÜM:
1- Sanıklar Deniz Aktaş, ..., Hamide Selim ve ... hakkında; mahkumiyet.
2- Sanık ... hakkında; beraat.
TEMYİZ EDENLER: Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, sanık ... (...) ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... Selim müdafii, katılan ..., öldürme suçu yönünden re'sen temyize tabi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gerekçeli kararın Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK’nin 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, bu kapsamda, ulaşılan kanaat, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunun nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması gerekirken, olayda tasarlama olduğu belirtilmesine rağman, delilleriyle birlikte tasarlama tartışılıp açıkça ortaya konulmadan yazılı şekilde hükmün gerekçesiz bırakılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafileri, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
19/06/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ... ve .... müdafileri Avukatlar ..., ... ... ve ...'nun yokluklarında 20/06/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
V/T
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.