Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/307 K.2018/490
Özet: (1) Sanığın, maktul ...’i kasten öldürme ve katılan ...’yi kasten yaralama suçundan bahsi geçen uyuşmazlık; (2) Ağır Ceza Mahkemesi, sanığa kasten öldürmeden 25 yıl, kasten yaralamadan 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası vererek, tahrik hükmünü kaldırıp, tüm iddia edilen suçları kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, yaralama
HÜKÜM:
1- Sanığın ...'nu öldürmek suçundan TCK'nun 81/1, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2- Sanığın ...'nu yaralamak suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'i kasten öldürme ve katılan ...'yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve kasten yaralama suçundan dolayı tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin tasarlayarak öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiğine, katılan ...'ye karşı öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiğine ve tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine; cumhuriyet savcısının sanığın katılan ...'ye karşı eylemi nedeniyle öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması ve tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine; sanık müdafinin sanığın öldürme kastı bulunmadığına, suçun niteliğine, tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğine, katılan ...'yi yaralama kastı bulunmadığına, eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, yaralama
HÜKÜM:
1- Sanığın ...'nu öldürmek suçundan TCK'nun 81/1, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2- Sanığın ...'nu yaralamak suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'i kasten öldürme ve katılan ...'yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve kasten yaralama suçundan dolayı tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin tasarlayarak öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiğine, katılan ...'ye karşı öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiğine ve tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine; cumhuriyet savcısının sanığın katılan ...'ye karşı eylemi nedeniyle öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması ve tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine; sanık müdafinin sanığın öldürme kastı bulunmadığına, suçun niteliğine, tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğine, katılan ...'yi yaralama kastı bulunmadığına, eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.