Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2909 K.2019/3933
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 16.02.2016 tarihli celse, 2017/2909 E. ve 2019/3933 K. kararlarıyla sanığı 6 yıl 8 ay hapis cezasıyla hüküm sundu; ancak 25.09.2019'da, gözden kaçan eksiklikler nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii yapılarak dosyanın geri gönderildiğine karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, nitelikli yağma
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
TCK.nin 149/1-a-c-h, 168/2-3 ve 53. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası (Mağdur ...'e karşı işlediği silahlı yağma eylemi nedeniyle),
TÜRK MİLLETİ ADINA
Esaslı işlemlerin yapıldığı 16.02.2016 tarihli celsede Mahkeme Başkanı ......, ıslak veya elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, bu eksikliğin giderilmesi ile,
Yokluğunda karar verilen müşteki ...’e gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı anlaşılmakla, adı geçene gerekçeli kararın tebliğine dair eksikliğin giderilmesinden ve verildiği takdirde gerekçeli temyiz dilekçeleri ile bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra incelenmek üzere Dairemize iade edilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
25/09/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı......'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar......'un yokluklarında 26/09/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Nitelikli öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, nitelikli yağma
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
TCK.nin 149/1-a-c-h, 168/2-3 ve 53. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası (Mağdur ...'e karşı işlediği silahlı yağma eylemi nedeniyle),
TÜRK MİLLETİ ADINA
Esaslı işlemlerin yapıldığı 16.02.2016 tarihli celsede Mahkeme Başkanı ......, ıslak veya elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, bu eksikliğin giderilmesi ile,
Yokluğunda karar verilen müşteki ...’e gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı anlaşılmakla, adı geçene gerekçeli kararın tebliğine dair eksikliğin giderilmesinden ve verildiği takdirde gerekçeli temyiz dilekçeleri ile bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra incelenmek üzere Dairemize iade edilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
25/09/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı......'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar......'un yokluklarında 26/09/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.