Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2761 K.2019/2963
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşturucunun ticaretine ilişkin suçlamalar nedeniyle sanıkların kasten öldürme, kasten yaralama ve suç ortaklığı suçlarından yargılandığı davada mahkeme, sanıklara 16 yıl 8 ay, 3 yıl 10 ay ve 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezaları ve ödenmesi gereken tazminatları vererek, suç işlemesini kanıtladı. Karar, sanıkların hapis cezalarının kesinleşmesi ve ilgili tazminat ödemelerinin takdim edilmesini istendiği yöneldi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM: 1) Sanık ... hakkında;
a) TCK'nin 81/1, 29, 62, 53/1, 63. maddeleri gereğince 16 yıl 8 ay cezası (maktul ...'a karşı),
b) TCK'nin 86/1,3-e, 87/1-d, 29, 62, 53/1, 54. maddeleri gereğince 3 yıl 10 ay cezası (mağdur ...'a karşı),
c) TCK'nin 86/1,3-e, 29, 62, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası (mağdur ...'a karşı), CMK.nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
2) Sanık ... hakkında;
a) TCK'nin 81/1, 29, 62, 53/1, 63. maddeleri gereğince 16 yıl 8 ay cezası (maktul ...),
b) TCK'nin 86/1,3-e, 29, 62, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün cezası (mağdur ...'a karşı), CMK.nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
3) Sanıklar ... ile ... hakkında;
Mağdurlar ... ve ... ye karşı kasten yaralama suçundan ayrı ayrı beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar İsa ve ... hakkında; katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı suçların şerikleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar ... ve ...'ın savunmalarının ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafiler tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan sanık ... ve sanık ... müdafileri ile katılanlar, ... vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında; maktul ...'u kasten öldürme ve katılan ...'u kasten yaralama, sanık ... hakkında; maktul ...'u kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle, sanıklar ... ve ... hakkında; katılan ...'ı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerinin ise irtibat nedeniyle sair cihetleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.05.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
22/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...
'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 23/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
V/T
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM: 1) Sanık ... hakkında;
a) TCK'nin 81/1, 29, 62, 53/1, 63. maddeleri gereğince 16 yıl 8 ay cezası (maktul ...'a karşı),
b) TCK'nin 86/1,3-e, 87/1-d, 29, 62, 53/1, 54. maddeleri gereğince 3 yıl 10 ay cezası (mağdur ...'a karşı),
c) TCK'nin 86/1,3-e, 29, 62, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası (mağdur ...'a karşı), CMK.nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
2) Sanık ... hakkında;
a) TCK'nin 81/1, 29, 62, 53/1, 63. maddeleri gereğince 16 yıl 8 ay cezası (maktul ...),
b) TCK'nin 86/1,3-e, 29, 62, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün cezası (mağdur ...'a karşı), CMK.nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
3) Sanıklar ... ile ... hakkında;
Mağdurlar ... ve ... ye karşı kasten yaralama suçundan ayrı ayrı beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar İsa ve ... hakkında; katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı suçların şerikleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar ... ve ...'ın savunmalarının ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafiler tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan sanık ... ve sanık ... müdafileri ile katılanlar, ... vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında; maktul ...'u kasten öldürme ve katılan ...'u kasten yaralama, sanık ... hakkında; maktul ...'u kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle, sanıklar ... ve ... hakkında; katılan ...'ı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerinin ise irtibat nedeniyle sair cihetleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.05.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
22/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...
'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 23/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
V/T
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.