Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2755 K.2019/2519
Özet: 1) Tarafların uyuşmazlık konusu, sanıkların eşlik ederek maktulün bıçakla ve ardından tabanca ile öldürülmesinden ve 6136 sayılı Yasaya aykırı olarak yüksekteki silahları taşımasından kaynaklanıyor. 2) Mahkeme, her sanıkçı için müebbet hapis, ek tarihli hapis ve adli para cezası ödedilmesi gerektiğini belirterek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten öldürme, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri bulundurma
HÜKÜM: Sanık ... hakkında; TCK'nin 81/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası, Sanık ... hakkında; TCK'nin 81/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası, Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 52/2-4, 53/1, 58/6-7. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’u kasten öldürme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde, 1) Gerekçede önce sanıklar ... ve ...’nın birlikte hareket etmek suretiyle maktulü bıçakla öldürdüklerinden, ardından her iki sanığın tabancayla maktulü öldürdüklerinden bahsedildiği ve hüküm fıkrasında da sanıkların maktulü tabancayla öldürdükleri kabul edilerek çelişki yaratılması suretiyle hükmün karıştırılması, 2) Sanıklar ... ve ...’nın işlettikleri otelde yapılan aramada 6136 sayılı Yasa kapsamında kaldığı anlaşılan iki adet tabanca ile fişeklerin ele geçtiği anlaşıldığı halde, sanıkların eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi, 3) Sanık ... hakkında sabıkalı kişiliği nedeniyle de TCK’nin 62. maddesi uygulanmadığı halde, tekerrüre esas mahkumiyetleri nedeniyle TCK’nin 58. maddesinin uygulanmaması suretiyle çelişki yaratılması, 4) Sanık ... hakkında soruşturma aşamasında, ... İlçe Emniyet Müdürülüğüne imza atmak şeklinde adli kontrol altına alınmasına karar verildiği halde hükümde, hakkında verilen yurtdışına çıkış yasağının devamına karar verilmesi, 5) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi. 06/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 09/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
HÜKÜM: Sanık ... hakkında; TCK'nin 81/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası, Sanık ... hakkında; TCK'nin 81/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası, Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 52/2-4, 53/1, 58/6-7. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’u kasten öldürme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde, 1) Gerekçede önce sanıklar ... ve ...’nın birlikte hareket etmek suretiyle maktulü bıçakla öldürdüklerinden, ardından her iki sanığın tabancayla maktulü öldürdüklerinden bahsedildiği ve hüküm fıkrasında da sanıkların maktulü tabancayla öldürdükleri kabul edilerek çelişki yaratılması suretiyle hükmün karıştırılması, 2) Sanıklar ... ve ...’nın işlettikleri otelde yapılan aramada 6136 sayılı Yasa kapsamında kaldığı anlaşılan iki adet tabanca ile fişeklerin ele geçtiği anlaşıldığı halde, sanıkların eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi, 3) Sanık ... hakkında sabıkalı kişiliği nedeniyle de TCK’nin 62. maddesi uygulanmadığı halde, tekerrüre esas mahkumiyetleri nedeniyle TCK’nin 58. maddesinin uygulanmaması suretiyle çelişki yaratılması, 4) Sanık ... hakkında soruşturma aşamasında, ... İlçe Emniyet Müdürülüğüne imza atmak şeklinde adli kontrol altına alınmasına karar verildiği halde hükümde, hakkında verilen yurtdışına çıkış yasağının devamına karar verilmesi, 5) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi. 06/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 09/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.