Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2690 K.2018/1128
Özet: 1. Olay, sanığın maktulün kasten öldürülmesi ve mağduruna kasten yaralanma eylemleriyle ilgili olarak açılan bir suç dosyasını içerir. 2. Mahkeme, sanık üzerindeki kasten öldürme suçuna 25 yıl, kasten yaralama suçuna ise 5 yıl hapis cezası öngörerek kararını verir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmek, kasten yaralamak
HÜKÜM: 1)...'nı kasten öldürmek suçundan, 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2)...'ı kasten yaralamak suçundan, 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafiinin, yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'u kasten öldürme ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının ve katılan ...'ın; mağdur ...'a yönelik suçun vasfına, katılan ...'nin; takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafinin; eksik incelemeye, kasten öldürme suçunda suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanığın, maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçuna ilişkin hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, suç tarihinden 2 gün önce meydana gelen olayda maktul tarafından, sanığa ve kardeşine yönelik hakaret ve sanığın kardeşine kafa atma şeklinde gerçekleşen haksız hareketlerden kaynaklı hiddet ve şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen sanık hakkında kasten öldürme suçundan hüküm kurulurken 1/4 ile 3/4 arasında indirim oranı öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari düzeyde haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmek, kasten yaralamak
HÜKÜM: 1)...'nı kasten öldürmek suçundan, 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2)...'ı kasten yaralamak suçundan, 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafiinin, yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'u kasten öldürme ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının ve katılan ...'ın; mağdur ...'a yönelik suçun vasfına, katılan ...'nin; takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafinin; eksik incelemeye, kasten öldürme suçunda suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanığın, maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçuna ilişkin hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, suç tarihinden 2 gün önce meydana gelen olayda maktul tarafından, sanığa ve kardeşine yönelik hakaret ve sanığın kardeşine kafa atma şeklinde gerçekleşen haksız hareketlerden kaynaklı hiddet ve şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen sanık hakkında kasten öldürme suçundan hüküm kurulurken 1/4 ile 3/4 arasında indirim oranı öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari düzeyde haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.