Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2680 K.2019/2526
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan: Beraatine
Sanık ... hakkında delilleri yok etme gizleme suçundan: TCK'nin 281/1, 62/1,53, maddelerine göre 1 yıl 13 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında TCK'nin 81/1. maddesi uyarınca müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde haksız tahrike, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ...'ın, maktul ...'i kasten öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm yönünden, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de,
CMUK'un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Sanık hakkında kasten öldürme suçundan açılan kamu davası sonucunda sanık hakkında bu suçtan beraat hükmü kurulması yanında, suç delillerini gizleme suçundan usulünce açılmış bir kamu davası ve iddianamede de bu yönde anlatım bulunmadığı halde, ek savunma verilmesiyle yetinilip eylem bölünerek kasten öldürme suçundan beraat, suç delillerini gizleme suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle CMK'nin 225. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK'nin 281/1. maddesine göre tayin olunan cezadan TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında inidirim yapılırken 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 06/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
06/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat... nin yokluğunda 09/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan: Beraatine
Sanık ... hakkında delilleri yok etme gizleme suçundan: TCK'nin 281/1, 62/1,53, maddelerine göre 1 yıl 13 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında TCK'nin 81/1. maddesi uyarınca müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde haksız tahrike, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ...'ın, maktul ...'i kasten öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm yönünden, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de,
CMUK'un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Sanık hakkında kasten öldürme suçundan açılan kamu davası sonucunda sanık hakkında bu suçtan beraat hükmü kurulması yanında, suç delillerini gizleme suçundan usulünce açılmış bir kamu davası ve iddianamede de bu yönde anlatım bulunmadığı halde, ek savunma verilmesiyle yetinilip eylem bölünerek kasten öldürme suçundan beraat, suç delillerini gizleme suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle CMK'nin 225. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK'nin 281/1. maddesine göre tayin olunan cezadan TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında inidirim yapılırken 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 06/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
06/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat... nin yokluğunda 09/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.