Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2595 K.2018/33
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Her iki sanık hakkında;
a) Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçlarından; TCK'nun 37, 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10'ar yıl hapis cezası,
b) Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından; TCK'nun 37, 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 8'er yıl 4'er ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdurlar ... ve ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ın, mağdurlar ... ve...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...’ın, sübuta ve ceza miktarına, katılanlar... ve... vekilinin, ceza miktarına, TCK.nun 62. madde hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanıklar ... ve...n, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanıklar ...ve ...'ın, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve...'ın, mağdur ...'ı bir tanesi toraksa nafiz olacak şekilde 4 bıçak darbesiyle yaraladığı ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, 10 yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle az cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile katılanlar... ve ...vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Her iki sanık hakkında;
a) Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçlarından; TCK'nun 37, 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10'ar yıl hapis cezası,
b) Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından; TCK'nun 37, 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 8'er yıl 4'er ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdurlar ... ve ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ın, mağdurlar ... ve...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...’ın, sübuta ve ceza miktarına, katılanlar... ve... vekilinin, ceza miktarına, TCK.nun 62. madde hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanıklar ... ve...n, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanıklar ...ve ...'ın, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve...'ın, mağdur ...'ı bir tanesi toraksa nafiz olacak şekilde 4 bıçak darbesiyle yaraladığı ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, 10 yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle az cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile katılanlar... ve ...vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.