Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2583 K.2018/2519
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mağdurlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs girişimleri ve ilgili yasal hükümler çerçevesinde indirim faktörleriyle değerlendirilen hapis cezalarıdır; Mahkeme, sanığın 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezaları ve 1 yıl 3 ay hapis ile 660 TL adli para cezası teminatıyla cezalarını belirleyerek, hükümlerde eleştiri ve takdir nedenleri müzesinde, tutukluluk süresi dikkate alınarak tahliye talebini reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:
1- Sanığın ...'e yönelik eylemi nedeni ile 5237 sayılı Yasanın 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
2-Sanığın ...'e yönelik eylemi nedeni ile 5237 sayılı Yasanın 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
3-6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı Yasanın 62, 52, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 660 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'in, mağdurlar ... ve Ünal'a yönelik eylemlerinde mahkemenin kabul, gerekçe ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır.
Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdurlardan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturacak eylem bulunmadığı halde sanık hakkında TCK'nun 29. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 28.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:
1- Sanığın ...'e yönelik eylemi nedeni ile 5237 sayılı Yasanın 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
2-Sanığın ...'e yönelik eylemi nedeni ile 5237 sayılı Yasanın 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
3-6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı Yasanın 62, 52, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 660 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'in, mağdurlar ... ve Ünal'a yönelik eylemlerinde mahkemenin kabul, gerekçe ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır.
Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdurlardan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturacak eylem bulunmadığı halde sanık hakkında TCK'nun 29. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 28.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.