Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/24 K.2017/553
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mağduruna yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle verilen hapis cezasının miktarı ve uygulama şekli üzerine kurulmuştur; mahkeme, hatalı hesaplama sonucu belirlenen 2 yıl 3 ay hapis cezasını düzelterek 1 yıl 15 ay hapis olarak yeniden hükme karar vermiştir. Mahkeme ayrıca, TCK’nın 53/1‑2‑3 maddelerinin iptal edilen bölümlerini dikkate alarak ilgili hükmün uygulanmasını “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek” şeklinde değiştirip tebliğ etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2012 tarih, 2012/129 esas ve 2012/238 karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 02.02.2015 tarih, 2013/6127 esas ve 2015/366 sayılı kararı ile "sanığın mağdura yönelik eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu" gerekçesiyle bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece önceki hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 5271 sayılı CMK’nun 6763 sayılı Kanunun 36. maddesiyle değişik 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. madde uyarınca yapılan incelemede, Suçun nitelendirilmesi yönünden mahkemenin direnme kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, Dairemizin 02.02.2015 tarih, 2013/6127 esas ve 2015/366 sayılı kararı kaldırılarak yapılan incelemede; 1) Sanık ... hakkında; mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesi ile tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 86/3-e maddesi ile yapılan yarı oranında artırım ile cezanın 1 yıl 15 ay hapis yerine hatalı hesaplama yapılması suretiyle 2 yıl 3 ay hapis olarak belirlenmesi ve devam eden uygulamanın da belirlenen bu ceza miktarı üzerinden yapılması, TCK'nun 87/1-son maddesi ile yapılan uygulama karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet savcısının suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2012 tarih, 2012/129 esas ve 2012/238 karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 02.02.2015 tarih, 2013/6127 esas ve 2015/366 sayılı kararı ile "sanığın mağdura yönelik eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu" gerekçesiyle bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece önceki hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 5271 sayılı CMK’nun 6763 sayılı Kanunun 36. maddesiyle değişik 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. madde uyarınca yapılan incelemede, Suçun nitelendirilmesi yönünden mahkemenin direnme kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, Dairemizin 02.02.2015 tarih, 2013/6127 esas ve 2015/366 sayılı kararı kaldırılarak yapılan incelemede; 1) Sanık ... hakkında; mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesi ile tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 86/3-e maddesi ile yapılan yarı oranında artırım ile cezanın 1 yıl 15 ay hapis yerine hatalı hesaplama yapılması suretiyle 2 yıl 3 ay hapis olarak belirlenmesi ve devam eden uygulamanın da belirlenen bu ceza miktarı üzerinden yapılması, TCK'nun 87/1-son maddesi ile yapılan uygulama karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet savcısının suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.