Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2315 K.2019/1177
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli kasten öldürme, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
HÜKÜM: ...,. haklarında;
beraat,
... hakkında;
TCK'nin 82/1-e, 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan ...’in suç delillerini gizleme ve yok etme suçundan kurulan hükümleri temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından sanıklar ... hakkında bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik, temyiz talebinin ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’un maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin; suç vasfına, katılanlar vekilinin; suça sürüklenen çocuğun 18 yaşından büyük olduğuna, alt hadden ceza tayin edilmesinin doğru olmadığına, TCK'nin 62. maddenin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Katılan ... kendisini vekille temsil ettirmediği halde suça sürüklenen çocuk aleyhine vekalet ücretine hükmolunması, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünden "Katılan kendini vekille temsil ettirdiğinden 3.000 TL ücreti vekaletin sanıktan alınarak hazineye gelir yazılmasına" ibaresi çıkartılmak suretiyle DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
27/02/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 28/02/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Nitelikli kasten öldürme, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
HÜKÜM: ...,. haklarında;
beraat,
... hakkında;
TCK'nin 82/1-e, 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan ...’in suç delillerini gizleme ve yok etme suçundan kurulan hükümleri temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından sanıklar ... hakkında bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik, temyiz talebinin ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’un maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin; suç vasfına, katılanlar vekilinin; suça sürüklenen çocuğun 18 yaşından büyük olduğuna, alt hadden ceza tayin edilmesinin doğru olmadığına, TCK'nin 62. maddenin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Katılan ... kendisini vekille temsil ettirmediği halde suça sürüklenen çocuk aleyhine vekalet ücretine hükmolunması, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünden "Katılan kendini vekille temsil ettirdiğinden 3.000 TL ücreti vekaletin sanıktan alınarak hazineye gelir yazılmasına" ibaresi çıkartılmak suretiyle DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
27/02/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 28/02/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.