Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2283 K.2018/2162
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürme, kasten yaralama ve tehdit suçlarından dolayı ağır ceza mahkemesi tarafından hapis cezaları ve takdir indirimleriyle karar verilmesi üzerine temyiz talebiyle ilgilidir. Mahkeme, temyiz isteğini reddederek, suçun niteliğini ve cezaları belirlemiş, takdir indirimlerini uygulamış ve kararının usul ve yasaya uygunluğunu onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDUR-
SANIK: ...
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
a) TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
b) TCK.nun 86/1,3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası (mağdur ...'a karşı).
2- Sanık ... .... hakkında;
a) TCK.nun 106/2-a, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası (katılan-sanık ...’ya karşı),
b) TCK.nun 86/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası (katılan-sanık ...’ya karşı).
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan ...'nin, sanık ... hakkında; mağdur ...'a yönelik kurulan hükmü temyize hakkı olmadığından, vekilinin bu yöndeki temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; maktul ...'yu kasten öldürme, mağdur ...'yu kasten nitelikli yaralama, sanık ... .... hakkında; mağdur ...'ya yönelik nitelikli tehdit ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı sanık ... hakkında haksız tahrik ve tüm sanıklar hakkında takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, haksız tahrike, ceza miktarına, delillerin takdirine vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ...'nın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanıklar hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar ve sanık ... hakkında; mağdur ...'a yönelik hüküm kurulurken TCK'nun 87/1d maddesi gereği cezanın bir kat artırılıp sonuç yazıldıktan sonra 87/1-son gereği 5 yıldan az olamayacağı yazılması gerekirken yapılmaması yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine", yine hüküm fıkrasının 2. kısmındaki "Sanığın eylemi nedeni ile mağdurun yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu anlaşıldığından sanığa verilen cezanın TCK'nun 87/1-d-son maddesi uyarınca 1 kat artırımı ile tespit edilen ceza sanığın eylemini silahla gerçekleştirdiğinden bu suretle üçüncü fıkraya giren hallerde ceza 5 yıldan az olamayacağından sanığın 5 Yıl Hapis Cezası ile Cezalandırılmasına," kısmının çıkartılarak "Sanığın eylemi nedeni ile mağdurun yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu anlaşıldığından sanığa verilen cezanın TCK'nun 87/1-d. maddesi uyarınca 1 kat artırılarak sanığın 2 yıl 12 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, ancak TCK'nun 87/1-d, son maddesi gereği sonuç ceza 5 yıldan az olamayacağından sanığın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına," şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 09/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAĞDUR-
SANIK: ...
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
a) TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
b) TCK.nun 86/1,3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası (mağdur ...'a karşı).
2- Sanık ... .... hakkında;
a) TCK.nun 106/2-a, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası (katılan-sanık ...’ya karşı),
b) TCK.nun 86/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası (katılan-sanık ...’ya karşı).
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan ...'nin, sanık ... hakkında; mağdur ...'a yönelik kurulan hükmü temyize hakkı olmadığından, vekilinin bu yöndeki temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; maktul ...'yu kasten öldürme, mağdur ...'yu kasten nitelikli yaralama, sanık ... .... hakkında; mağdur ...'ya yönelik nitelikli tehdit ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı sanık ... hakkında haksız tahrik ve tüm sanıklar hakkında takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, haksız tahrike, ceza miktarına, delillerin takdirine vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ...'nın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanıklar hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar ve sanık ... hakkında; mağdur ...'a yönelik hüküm kurulurken TCK'nun 87/1d maddesi gereği cezanın bir kat artırılıp sonuç yazıldıktan sonra 87/1-son gereği 5 yıldan az olamayacağı yazılması gerekirken yapılmaması yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine", yine hüküm fıkrasının 2. kısmındaki "Sanığın eylemi nedeni ile mağdurun yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu anlaşıldığından sanığa verilen cezanın TCK'nun 87/1-d-son maddesi uyarınca 1 kat artırımı ile tespit edilen ceza sanığın eylemini silahla gerçekleştirdiğinden bu suretle üçüncü fıkraya giren hallerde ceza 5 yıldan az olamayacağından sanığın 5 Yıl Hapis Cezası ile Cezalandırılmasına," kısmının çıkartılarak "Sanığın eylemi nedeni ile mağdurun yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu anlaşıldığından sanığa verilen cezanın TCK'nun 87/1-d. maddesi uyarınca 1 kat artırılarak sanığın 2 yıl 12 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, ancak TCK'nun 87/1-d, son maddesi gereği sonuç ceza 5 yıldan az olamayacağından sanığın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına," şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 09/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.