Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2242 K.2018/161
Özet: Uyuşmazlık, sanığın katılan kişiye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı 5 yıl 5 ay hapis cezası verilmesiyle ilgiliydi; mahkeme, TCK'nun 29. maddesi uyarınca ceza indiriminin eksik uygulandığını ve 35. maddeyi dikkate alarak hapis cezasının 13 yıl olarak belirlenmesi gerektiğini tespit etti. Sonuç olarak, karar 23/01/2018 tarihinde oybirliğiyle bozularak hapis cezasının yeniden 13 yıl olarak düzenlendi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, 35, 29, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin haksız tahrike, olayın tasarlama olduğuna ilişkin ve sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, katılandan kaynaklanan söz ve davranışların ulaştığı boyuta göre, haksız tahrikten dolayı 1/4 ile 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı sırada, asgariye yakın oranda ceza indirimi yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim cihetine gidilerek eksik ceza tayini,
Katılan ...'in sanık tarafından, göğüs sol yanından bir tanesi göğüs boşluğuna geçecek şekilde, iki adet kesici delici alet yarası oluşacak şekilde yaralandığı ve bu yaralanma sonucu hayati tehlike geçirip gelişen beyin hipoksisi ve kortikal harabiyete bağlı olarak her iki gözünde ayrı ayrı kortikal körlük mevcut olduğu ve bu hususun organlarından birinin işlevini yitirmesi niteliğinde olduğu nazara alındığında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi uyarınca üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, 13 yıl hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, 35, 29, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin haksız tahrike, olayın tasarlama olduğuna ilişkin ve sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, katılandan kaynaklanan söz ve davranışların ulaştığı boyuta göre, haksız tahrikten dolayı 1/4 ile 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı sırada, asgariye yakın oranda ceza indirimi yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim cihetine gidilerek eksik ceza tayini,
Katılan ...'in sanık tarafından, göğüs sol yanından bir tanesi göğüs boşluğuna geçecek şekilde, iki adet kesici delici alet yarası oluşacak şekilde yaralandığı ve bu yaralanma sonucu hayati tehlike geçirip gelişen beyin hipoksisi ve kortikal harabiyete bağlı olarak her iki gözünde ayrı ayrı kortikal körlük mevcut olduğu ve bu hususun organlarından birinin işlevini yitirmesi niteliğinde olduğu nazara alındığında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi uyarınca üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, 13 yıl hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.