Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/201 K.2017/621
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanması ve mahkemenin bu suçu “kaste yönelik yaralama” olarak sınıflandırıp 9 yıl 9 ay hapis cezası vermesi; (2) Yargıtay, 05/02/2014 tarihli kararının bozulmasına karar vererek, sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçu kapsamında kaldığını kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 9 ay hapis cezası.
Sanık ... hakkında; mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan yargılama sonunda; Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/11/2012 gün ve 2012/9 esas, 2012/225 karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 05/02/2014 gün ve 2013/5259 esas, 2014/490 sayılı kararı ile "sanığın ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğunun kabulü ile kasten yaralama suçundan, ancak katılandaki zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında, olayda silah kullanılması ve yaşamsal tehlike geçirilmiş olması nedeniyle, TCK.nun 87/1-d-son maddesindeki artırım da dikkate alındığında, TCK.nun 86/1. maddesiyle belirlenecek temel cezanın neticeye etkili olacak şekilde tayin edilmesi gerekirken, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması," gerekçesiyle hükmün bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçu kapsamında kaldığından bahisle eski hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede,
Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup, yerel mahkemenin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden, dosyanın direnme konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 9 ay hapis cezası.
Sanık ... hakkında; mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan yargılama sonunda; Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/11/2012 gün ve 2012/9 esas, 2012/225 karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 05/02/2014 gün ve 2013/5259 esas, 2014/490 sayılı kararı ile "sanığın ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğunun kabulü ile kasten yaralama suçundan, ancak katılandaki zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında, olayda silah kullanılması ve yaşamsal tehlike geçirilmiş olması nedeniyle, TCK.nun 87/1-d-son maddesindeki artırım da dikkate alındığında, TCK.nun 86/1. maddesiyle belirlenecek temel cezanın neticeye etkili olacak şekilde tayin edilmesi gerekirken, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması," gerekçesiyle hükmün bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçu kapsamında kaldığından bahisle eski hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede,
Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup, yerel mahkemenin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden, dosyanın direnme konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.