Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1951 K.2018/5177
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaʼya aykırılık suçlarından sorumlu bulunmasıdır. Mahkeme, bu suçlar için 25 yıl hapis, 12 yıl 6 ay hapis ve 1 yıl 8 ay hapis cezalarını, ayrıca 1.500 TL adli para cezasını hükümlederek kararını vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: ..., ..., ... hakkında; TCK.nin 37/1, 81/1, 62, 53/1. maddeleri 25 yıl hapis cezası,
TCK.nin 37/1, 81/1, 35/2, 62, 53/1. maddeleri ile 12 yıl 6 ay hapis cezası,
... hakkında;
TCK.nin 37/1, 81/1, 62, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
TCK.nin 37/1, 81/1, 35/2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62/1, 53/1, 52/2, 58/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 1.500.TL. adli para cezası,
... hakkında; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62/1, 53/1, 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 1.500.TL. adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra duruşmalı inceleme isteminde bulunduğu anlaşıldığından, ceza süresi bakımından da yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme isteminin CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşleri benimsenmemiştir.
Temyizin kapsamına göre, sanıklar ... ve....’in maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve...’in maktul ...’i kasten öldürme, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin eksik incelemeye, TCK’nin 37. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye ve sübuta, sanık ... müdafiinin meşru müdafaa hükümleri uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, katılan ... vekilinin eksik incelemeye, suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, katılan ... vekili Av. ...’ın CMK görevlendirmesi ile atandığı, vekaletname ilişkisi bulunmadığı halde vekalet ücreti takdir edildiği anlaşıldığından, hüküm fıkrasının katılan ... vekiline vekalet ücreti takdir edilmesine ilişkin kısmının çıkartılmasına ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı Kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nin 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, 04/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
04/12/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 13/12/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: ..., ..., ... hakkında; TCK.nin 37/1, 81/1, 62, 53/1. maddeleri 25 yıl hapis cezası,
TCK.nin 37/1, 81/1, 35/2, 62, 53/1. maddeleri ile 12 yıl 6 ay hapis cezası,
... hakkında;
TCK.nin 37/1, 81/1, 62, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
TCK.nin 37/1, 81/1, 35/2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62/1, 53/1, 52/2, 58/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 1.500.TL. adli para cezası,
... hakkında; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62/1, 53/1, 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 1.500.TL. adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra duruşmalı inceleme isteminde bulunduğu anlaşıldığından, ceza süresi bakımından da yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme isteminin CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşleri benimsenmemiştir.
Temyizin kapsamına göre, sanıklar ... ve....’in maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve...’in maktul ...’i kasten öldürme, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin eksik incelemeye, TCK’nin 37. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye ve sübuta, sanık ... müdafiinin meşru müdafaa hükümleri uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, katılan ... vekilinin eksik incelemeye, suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, katılan ... vekili Av. ...’ın CMK görevlendirmesi ile atandığı, vekaletname ilişkisi bulunmadığı halde vekalet ücreti takdir edildiği anlaşıldığından, hüküm fıkrasının katılan ... vekiline vekalet ücreti takdir edilmesine ilişkin kısmının çıkartılmasına ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı Kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nin 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, 04/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
04/12/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 13/12/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.