Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1940 K.2018/730
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, Sanık ...’a karşı kasten öldürme, yaralama suçlarında 7 yıl 6 ay hapis ve yaralama suçunda 3 ay 10 gün hapis cezası kabul ederek farklı tanhami karar insafçılara, ardından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğname eksikliğini giderme yönünde ek tebliğname tanzimi kararı verir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, yaralama
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
A-Sanığın ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
B- Sanığın ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
...'ü yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 62/1, 53/1-2-3, CMK'nun 231. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Avukat ...'nun 11.03.2014 tarihli duruşmada, bitkisel hayatta bulunması nedeniyle konuşamayan ve ifadesi alınamayan müşteki ... adına vekalet vereceğini söylediği ve sanık ... hakkında ...'a yönelik eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü katılan vekili sıfatıyla temyiz ettiği ancak bu temyiz yönünden tebliğnamede görüş bildirilmemiş olduğu anlaşıldığından bu eksikliğin ek tebliğname tanzimi yoluyla giderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, yaralama
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
A-Sanığın ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
B- Sanığın ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
...'ü yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 62/1, 53/1-2-3, CMK'nun 231. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Avukat ...'nun 11.03.2014 tarihli duruşmada, bitkisel hayatta bulunması nedeniyle konuşamayan ve ifadesi alınamayan müşteki ... adına vekalet vereceğini söylediği ve sanık ... hakkında ...'a yönelik eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü katılan vekili sıfatıyla temyiz ettiği ancak bu temyiz yönünden tebliğnamede görüş bildirilmemiş olduğu anlaşıldığından bu eksikliğin ek tebliğname tanzimi yoluyla giderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.